Worldpress 2013 : c'est quoi ce traitement pourri !?

[Onikenji]

Toujours est-il qu'au worldpress ils ont beaucoup d'humour.
Des bœufs sur la photo. Qui peut encore y croire une seule seconde ?

[olivier3191]

eh ben quelle surprise de lire toute ses réactions...
La photos aux boeufs, je l’accrocherai bien sur mon mur. Une photo comme ça, j'aimerais avoir les c***** de la faire. Et elle est bien meilleure que la plupart des productions de ce type sur le forum.

Mais sont vraiment des bouses le jury du WordlPress, choisir une photo si peu "naturelle" ou pis encore, "HDRisée" dans leur lauréat... ils sont vraiment tombés sur la tête Bref, les bien-pensants de ADxD français auraient tellement mieux fait à leur place...

Pourquoi cette réaction ? La photo d'origine est très belle, mais à mon goût la saturation excessive la rend moins bien, tout simplement. Et même si je fais des photos moins bonnes, j'estime avoir le droit de donner mon avis, sans être mis dans un hypothétique groupe de "bien-pensants français".

Quant aux c*****, je ne sais pas si c'est nécessaire, ça dépend de la focale utilisée.

si on tape Pacu Jawi dans google images on en voit plein. Et moins traitées, ce que, personnellement, je préfère.

pacu jawi

mais "nous" les animaleux on préfère les rendus naturels...

Ah ben voilà, sur ce lien les photos, pour moi, sont beaucoup plus belles ! Et je ne suis pas un animaleux.

[ASM]

J arrête de revenir sans arrêt expliquer mon de vue.
Cette phrase, je ne te l'adressais pas en particulier mais faut lire des le début pour peut-être comprendre mon post.

Quand aux c-----, c'est pour l ensemble de ces photos reportages sur un terrain dangereux. Bon world press en même temps.

Ma réaction n'est pas plus excessive que le titre de ce topic.

[seb03]

Mais je dis pas que c'est mal ou qu'il ne faut pas post-traiter une image ! Mais il faut que ce soit fait avec "goût".

Non tu dis qu'il faut le faire avec "Ton gout"

[Aguares]

Je suis pas le seul à le penser, ce qui est rassurant quelque part. Et vu qu'apparemment on ne peut pas remettre en question la décision d'un jury tel que celui du Worldpress si on est un qu'un simple amateur, Eric Bouvet (je vous laisse chercher qui c'est), par exemple, a très bien résumé ce que je pense de cette photo.

[seb03]

Que tu ne sois pas le seul à le penser je n'en doute pas. Après il y a aussi des gens qui aiment ce parti pris du curseur de clarté à fond. Est ce que donc c'est là la frontière entre le goût et les pouilleux? Si c'est le cas ça ne me pose pas de problème de cotoyer les pouilleux, tout comme je continuerai de regarder les photos de Bouvet et d'autres.

[Aguares]

C'est toi qui parle de pouilleux.

[rascal]

je comprend et partage ton avis sur le traitement (à priori, faudrait voir le tirage) mais brandir l'argument du "avec gout" c'est irrecevable par définition...

[ASM]

Si c'est Bouvet alors ??
on tourne un peu en rond...
Aguares, on a eu droit à Photo pourrie, pas de goût, sous entendus sur le mauvais jugement des Adxdiens (cf début)... Moi je dis

[seb03]

C'est toi qui parle de pouilleux.

C'est ce qui ressort de tes propos. Après je suis près à croire que ce ne soit qu'une incompréhension lié au format du propos sur un forum, mais c'est clairement ce qu'on comprend de tes messages.

[PatricTheo]

merde ! j'ai raté le débat !
pour une fois je ne participerai pas et je ne retiendrai que ça :

C'est quand même très francophone et plus particulièrement français cette éternelle remise en question du PT et l'obsession d'une retransmission fidèle de la réalité. Un N&B n'est pas non plus fidèle à la réalité mais là personne moufte...

... qui me semble bien plus important que tout le reste... Je dis souvent à peu près le même truc, mais ne l'ai jamais aussi bien formulé... en tout cas rarement aussi synthétique et percutant...

J.C, si tu me lis...





cela dit... j'aime pas non plus la photo de... heu... ouioui, ayé, céfé !

[J.C]

[PatricTheo]

[ben21]

Pour compléter : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5621

[J.C]

J'ai décroché à "selon Télérama..."

[jeanma]

J'ai décroché à "selon Télérama..."

Fallait pas, ya pas que des cons d'intellos qui s'expriment dans cet article