#6
Message Ven 14 Jan 2011 15:11
A ce prix là il n'y a pas des tonnes de trucs de bonne qualité pour le piaf. Il y aurait bien eu le nouveau 70-300 USD de Tamron qui est en approche mais il serait de toute façon plus cher.
Le 55-200 serait dans les prix et présente un bon rapport qualité/prix mais pour du piaf 200mm ça fait court.
Un 18-200 ? Correct et pas forcément beaucoup moins bon qu'un 75-300 sur la plage commune, mais là encore on est limité à 200mm (en plus c'est 200mm plus court qu'un 200mm de 75-300, la subtilité c'est que le cadrage est déterminé avec une mise au point à l'infini et avec une MAP faite à quelques mètres on se rend que des objos supposés de même focale ne cadrent plus tous pareil).
Donc pas 50 choix, effectivement 70-300 Sigma/Tamron ou bien 75-300 Sony/Minolta.
Si c'est le Sigma 70-300 APO Macro, il est optiquement au niveau mais il faut le négocier une bouchée de pain car on ne compte plus les cas de casses de pignons sur ce modèle là de chez Sigma.
Le 100-300 de chez Minolta, pourquoi pas également, effectivement.
Perso, ce que je ferais si j'étais toi :
- je tente avec un 55-200 trouvable pour une centaine d'euros d'occasion (ou un 75-300 pour encore un peu moins) et je me fais déjà plaisir comme ça. Avec 200mm, à la mangeoire on peut déjà s'amuser, et il y a moyen malgré tout de ramener des trucs correct en billebaude dans les bois.
- j'économise pour remplacer ultérieurement le 55-200 par un 70-300G
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase,
Alpha 33 18-55 55-200