Conseil photo animalière

Vous êtes débutant et vous avez une question concernant une notion technique, une pratique photo ou plus globalement les notions de bases, posez la ici.
Auteur
Message
gaetanM
Messages : 148
Photos : 85
Inscription : 13 Jan 2011
Localisation : Bouches-du-RhĂ´ne

#1 Message Ven 14 Jan 2011 13:23


Salut Ă  tous !!
J'aurais besoin d'un petit conseil technique concernant le choix d'un objo. :oops:
Voilà, je vais pas tarder d'acquérir un Sony SLT-a33 et j'aimerais faire de la photo de piafs mais quels objectifs sont propices à mes aspirations ? Un Tamron/Sigma 70-300, ou plutôt 18-200, je ne sais pas :?: et je vous demande de m'aiguiller si c'est dans vos cordes.
Merci Ă  tous
Amicalement,
Gaëtan

oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#2 Message Ven 14 Jan 2011 13:37


il faudrait nous indiquer ton budget, cela détemine souvent le choix existant :mrgreen:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#3 Message Ven 14 Jan 2011 13:43


Salut gaetanM et bienvenue

Je te réponds la même que oudjat.

Accessoirement, tu peux aller te présenter dans la section "vie du forum".
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

gaetanM
Messages : 148
Photos : 85
Inscription : 13 Jan 2011
Localisation : Bouches-du-RhĂ´ne

#4 Message Ven 14 Jan 2011 14:13


OK, alors ça serait pour un tout petit budget de 250€ max donc début de gamme ou occasion.
Merci
Amicalement,
Gaëtan

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#5 Message Ven 14 Jan 2011 14:20


Si c'est moins cher, c'est pas grave ? :)
Pour commencer, prends ton alpha33 en kit 18/55, pour le tout venant... Ainsi, tu peux éliminer le 18/200.
En télézoom, je chercherais d'occasion un Minolta 100/300 APO. Il en existe 3 versions : :wink:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#6 Message Ven 14 Jan 2011 15:11


A ce prix là il n'y a pas des tonnes de trucs de bonne qualité pour le piaf. Il y aurait bien eu le nouveau 70-300 USD de Tamron qui est en approche mais il serait de toute façon plus cher.

Le 55-200 serait dans les prix et présente un bon rapport qualité/prix mais pour du piaf 200mm ça fait court.

Un 18-200 ? Correct et pas forcément beaucoup moins bon qu'un 75-300 sur la plage commune, mais là encore on est limité à 200mm (en plus c'est 200mm plus court qu'un 200mm de 75-300, la subtilité c'est que le cadrage est déterminé avec une mise au point à l'infini et avec une MAP faite à quelques mètres on se rend que des objos supposés de même focale ne cadrent plus tous pareil).

Donc pas 50 choix, effectivement 70-300 Sigma/Tamron ou bien 75-300 Sony/Minolta.
Si c'est le Sigma 70-300 APO Macro, il est optiquement au niveau mais il faut le négocier une bouchée de pain car on ne compte plus les cas de casses de pignons sur ce modèle là de chez Sigma.
Le 100-300 de chez Minolta, pourquoi pas également, effectivement.

Perso, ce que je ferais si j'étais toi :
- je tente avec un 55-200 trouvable pour une centaine d'euros d'occasion (ou un 75-300 pour encore un peu moins) et je me fais déjà plaisir comme ça. Avec 200mm, à la mangeoire on peut déjà s'amuser, et il y a moyen malgré tout de ramener des trucs correct en billebaude dans les bois.
- j'économise pour remplacer ultérieurement le 55-200 par un 70-300G
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#7 Message Ven 14 Jan 2011 16:08


Un 70-300G ou pour le même prix un Sigma 120-400 OS HSM... oui ça débute seulement à 120 mais pour les oiseaux c'est assez rare de shooter à moins de 2m.

Bon le 70-300G est sûrement meilleur niveau optique, j'ai les 2 mais jamais pris le temps de comparer.
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

gabin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 774
Photos : 19
Inscription : 19 Juil 2009
Localisation : Pays de la moutarde...
Contact :

#8 Message Ven 14 Jan 2011 16:13


jizzus a écrit :Un 70-300G ou pour le même prix un Sigma 120-400 OS HSM... oui ça débute seulement à 120 mais pour les oiseaux c'est assez rare de shooter à moins de 2m.

Bon le 70-300G est sûrement meilleur niveau optique, j'ai les 2 mais jamais pris le temps de comparer.


Tu as lu son budget avant de posté ton message ? :?
CANON 7D with 35/2.0 & 85/1.8

jizzus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4137
Photos : 112
Inscription : 18 Oct 2010
Localisation : Genève (Suisse)

#9 Message Ven 14 Jan 2011 16:16


Oui mais pour la suite quand son budget sera plus élevé et c'était pour compléter le message de Xapi

Xapi a écrit :...

Perso, ce que je ferais si j'étais toi :
- je tente avec un 55-200 trouvable pour une centaine d'euros d'occasion (ou un 75-300 pour encore un peu moins) et je me fais déjà plaisir comme ça. Avec 200mm, à la mangeoire on peut déjà s'amuser, et il y a moyen malgré tout de ramener des trucs correct en billebaude dans les bois.
- j'économise pour remplacer ultérieurement le 55-200 par un 70-300G
Sony A7 III
Samyang AF 24/2.8 - 35/1.4 | Sony 85/1.8 | Tamron 28-75/2.8

flickr - Mes tests et retours

gaetanM
Messages : 148
Photos : 85
Inscription : 13 Jan 2011
Localisation : Bouches-du-RhĂ´ne

#10 Message Ven 14 Jan 2011 16:43


Et il vaut mieux prendre un macro ou pas ? Je vois pas l'intérêt... (pas de moqueries svp)
Amicalement,
Gaëtan

touco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6809
Photos : 614
Inscription : 05 Oct 2009
Localisation : DTC
/

#11 Message Ven 14 Jan 2011 16:53


Les zooms dits "macro" sont des pseudo-macro. Tu n'atteindras pas le rapport 1/1 avec. Tu feras de la proxi.

Les objo macro piquent plus mais sont des focales fixes. Ils ont aussi la particularité d'avoir une course de MAP très longue (plus de précision), donc moins enclins à faire du zozio en vol où la vitesse de MAP doit être rapide.
Sur 500px

Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)

gaetanM
Messages : 148
Photos : 85
Inscription : 13 Jan 2011
Localisation : Bouches-du-RhĂ´ne

#12 Message Ven 14 Jan 2011 16:55


Alors, je vais me lancer pour un 75/70-300 Sony ou Minolta. Merci
Amicalement,
Gaëtan

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#13 Message Ven 14 Jan 2011 16:56


Pourquoi pas un truc type Sigma 300/4 ?

Photo Trotter
Messages : 6
Inscription : 25 Jan 2011

#14 Message Mer 26 Jan 2011 01:35


Sigma n'est, je crois, pas compatible avec les Sony...

Sinon mon conseil pour la photo animalière : pa-tien-ce ! Surtout quand on tombe sur une mère et son petit... J'ai eu l'expérience cet été avec des singes, et ça m'a donné un beau résultat ;-)

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#15 Message Mer 26 Jan 2011 01:38


Photo Trotter a écrit :Sigma n'est, je crois, pas compatible avec les Sony...

Ah si, même si cela dépend des modèles.

Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#16 Message Mer 26 Jan 2011 08:58


C'est sûr qu'un Sigma en monture Canikon, ça marche pas... mais un Sigma en monture Sony/Minolta, a priori, ça devrait marcher :mrgreen:


Revenir vers « Spécial débutants »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité