Faut-il occulter l'EVF en pose longue ?

[EGr]

L'occultation d'un OVF était recommandée car la cellule de mesure de la lumière était au niveau du prisme, et donc la lumière entrant par l'oculaire pouvait fausser l'expo. Ce qui est vrai, je l'ai constaté à de nombreuses occasions durant mes poses longues de jour.

Au soleil, rien qu'en ayant un T-shirt blanc cet été, filtres ND montés, je me retrouvais avec des temps de pose classiques (1/60...) alors qu'avec le rideau de viseur, je retombais au 30sec attendue...

[Cloclo]

Quand tu auras ton SLT A99, tu pourras remettre ton tee-shirt blanc. Elle est pas belle la vie !
Certes, ça fait cher le port du maillot...

[papillllon]

Egr un SLT ? Ça m'étonnerait…

[EGr]

Pourquoi ? Tu me vois comme un gardien du temple OVF ?
Je n'ai nul besoin de renouveler mon matériel photo aujourd'hui, donc l'alpha99 n'est pas pour moi. Le jour où j'en aurais besoin, je regarderais l'offre Sony, et j'y trouverais probablement mon bonheur en EVF. J'aime mon OVF actuel, mais je ne suis pas un ayatollah de la visée optique.

[papillllon]

Oh désolé… J'avais vu dans ta signature "no nex, no slt"… J'ai du prendre ça pour une prise de position

[srekcah]

Pis de toute manière, on risque de finir par plus avoir le choix...

[EGr]

Oh désolé… J'avais vu dans ta signature "no nex, no slt"… J'ai du prendre ça pour une prise de position

arf... oui, non, c'était plus un clin d'oeil / provoc' à une époque pas si lointaine où les débats opposants SLR, Nex et SLT faisaient fureur et les signatures affichant les nouveaux venus pullulaient.

Tu as raison, je vais retirer la mention, ça n'est plus de mise aujourd'hui.

[sommep]

Ah oui c'est vrai, y'avait même un collectif anti nex/slt