
Quel matériel emporter pour costa rica et escale new york ?
Hello,
Pour ceux que ça intéresse, j'ai ouvert un fil pour poster qq photos du costa rica
viewtopic.php?f=66&t=91332
Pour ceux que ça intéresse, j'ai ouvert un fil pour poster qq photos du costa rica

viewtopic.php?f=66&t=91332
kalani a écrit :Pour les objectifs avec focale supérieure à 300mm, pensez vous qu un adaptateur nex canon avec maintien de la stab mais MAP manuelle soit viable? Si oui, auriez vous des idées d objectif en monture canon? Tamron 70-300?
Merci encore
salut!
je reviens du vietnam ou je suis parti avec un nex3 et un nex6 et un objo sigma 28-200 pour minolta qu'un pote m'avait preté et que j'utilisais avec une bete bague chinoise, donc sans AF (ni stab il est vrai). He ben franchement, c'est une galere. J'ai fait plein de photos dont j'etais tres content sur le moment et qui se sont revelées sur ordi etre souvent un peu floues (sur l'ecran du nex, c'est toujours beau). J'etais vert! Du coup sur la fin du sejour, j'ai sacrifié le range pour l'AF avec le 18-55 du kit et le soir je me servais du pen F 38mm f1.8.
Sur le nex3 j'avais le sigma 19mm Ă demeure.
Bref tout ca pour dire que faire de la MAP manuelle sur des longues focales, sur des sujets en mouvements qui plus est, c'est une vraie mission, qui va un peu Ă l'encontre du concept des vacances je trouve.
nex-6 avec sigma 19mm f2.8, sigma 30mm f2.8, sony 16mm f2.8, sony 18-55mm f3.5-5.6, olympus pen F 38mm f1.8, carl zeiss 16-80mm f3.5-4.5 (monture A) et LA-EA2. Le tout dans un thinktank retrospective 7 (ok pas tout en mĂŞme temps ;-))
Une photo = une histoire
Une photo = une histoire
J'ai passé trois semaines au Costa Rica il y a 3-4 ans. Là je reviens de Guyane, où les conditions sont assez similaires.
Niveau matos je dirais que l'idéal c'est un grand-angle, un 100 macro et un 70-200 2.8. A préférer à un 70-400, car on est souvent en forêt dans des conditions de luminosité très difficile. Il faut aussi un flash, c'est indispensable, même en journée. Perso j'y étais avec le 180 macro, et à quelques exceptions près, c'était souvent suffisant en focal. Mais un 70-200 aurait surement été plus adapté...
Pour les piafs, contrairement à ce que dit Rascal, les jumelles ne me paraissent pas forcément obligatoires (à moins d'y aller seulement pour l'ornitho). A l'inverse de la Guyane, les espèces sont peu chassées, et du coup peu farouches : on approche les animaux de très (très !) près ! Pareil pour les singes et les mamm en général, qu'on peut voir très proches, alors qu'en Guyane les animaux sont souvent furtifs.
Enfin voilà , des jumelles, pourquoi pas, mais surtout un flash je répète !
J'avais posté à l'époque quelques photos du pays :
viewtopic.php?f=97&t=57455
Niveau matos je dirais que l'idéal c'est un grand-angle, un 100 macro et un 70-200 2.8. A préférer à un 70-400, car on est souvent en forêt dans des conditions de luminosité très difficile. Il faut aussi un flash, c'est indispensable, même en journée. Perso j'y étais avec le 180 macro, et à quelques exceptions près, c'était souvent suffisant en focal. Mais un 70-200 aurait surement été plus adapté...
Pour les piafs, contrairement à ce que dit Rascal, les jumelles ne me paraissent pas forcément obligatoires (à moins d'y aller seulement pour l'ornitho). A l'inverse de la Guyane, les espèces sont peu chassées, et du coup peu farouches : on approche les animaux de très (très !) près ! Pareil pour les singes et les mamm en général, qu'on peut voir très proches, alors qu'en Guyane les animaux sont souvent furtifs.
Enfin voilà , des jumelles, pourquoi pas, mais surtout un flash je répète !
J'avais posté à l'époque quelques photos du pays :
viewtopic.php?f=97&t=57455
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
