Jeu : un RAW, une infinité d'interprétations

PatricTheo · #5169 Message Mar 31 Juil 2012 13:07

stek a écrit :
ce serait intéressant d'avoir la version traitée par la personne qui a proposé le Raw, non ?

Ok !

: #129089: Consulté 738 fois

Exifs

Allez y lâchez vous les gars !

jeanma · #5170 Message Mar 31 Juil 2012 14:53

Dommage, je trouve que les taches de rousseur lui donne beaucoup de charme... Lissée de la sorte elle devient fade, amha

Crashoveride-HF · #5171 Message Mar 31 Juil 2012 16:11

stek a écrit :PS : je me suis déjà fait plusieurs fois la remarque et la question a sans doute déjà été évoquée : ce serait intéressant d'avoir la version traitée par la personne qui a proposé le Raw, non ?

Et que chacun mette aussi ce qu'il a retouché sous sa proposition, pour bien voir tout ce qui a été fait et via quels outils ?
Là ça deviendrait réellement un moyen de progresser collaborativement dans le traitement des RAW

#5172 Message Mar 31 Juil 2012 16:16

Bah non, là, ça deviendrait lourd pour le coup... :roll:

Crashoveride-HF · #5173 Message Mar 31 Juil 2012 16:20

Dans ce cas ce n'est pas un progrès collaboratif mais juste une successions d'images sans que celui qui veut apprendre ne comprenne comment chacun est arrivé à son résultat :roll:

#5174 Message Mar 31 Juil 2012 16:21

Ben le but du fil est de comparer des visions, des interprétations, pas de faire un processus collaboratif...

Crashoveride-HF · #5175 Message Mar 31 Juil 2012 16:30

Ma remarque était liée à ça :

matieu a écrit :J'assume mon côté rigide
Ce que j'ai voulu dire, c'est surtout que ce jeux, selon moi, devrait être l'occasion pour chacun de progresser dans le traitement des images, au regard de ce que proposent les autres. Une sorte d'atelier pratique collaboratif en quelque sorte, sur comment tirer le meilleur d'un fichier RAW

Et pour cela il faut expliquer ce que l'on fait, sinon ça reste une simple série d'images pour le novice qui débarque.

Pour ma part, je mettrai ce que j'ai fait, afin d'aider celui que ça intéresse

manu2023 · #5176 Message Mar 31 Juil 2012 16:31

mais il a crapoté le tatouage comme un sagouin ! :mdr:

nann, j'dec... mais un peu trop lissé quand même....

PatricTheo · #5177 Message Mar 31 Juil 2012 17:02

manu2023 a écrit :mais il a crapoté le tatouage comme un sagouin !
nann, j'dec... mais un peu trop lissé quand même....

j'ai pas lissé, j'ai adouci... pas pareil !

PatricTheo · #5178 Message Mar 31 Juil 2012 17:05

Crashoveride-HF a écrit :Et que chacun mette aussi ce qu'il a retouché sous sa proposition, pour bien voir tout ce qui a été fait et via quels outils ?
Là ça deviendrait réellement un moyen de progresser collaborativement dans le traitement des RAW

le fil "avant/après" est plus adapté à ça !
là il s'agit de montrer des interprétations, pas des techniques...

EGr · #5179 Message Mar 31 Juil 2012 17:10

Crashoveride-HF a écrit :Ma remarque était liée à ça :

matieu a écrit :J'assume mon côté rigide
Ce que j'ai voulu dire, c'est surtout que ce jeux, selon moi, devrait être l'occasion pour chacun de progresser dans le traitement des images, au regard de ce que proposent les autres. Une sorte d'atelier pratique collaboratif en quelque sorte, sur comment tirer le meilleur d'un fichier RAW

Et pour cela il faut expliquer ce que l'on fait, sinon ça reste une simple série d'images pour le novice qui débarque.

Je rejoins pschitt et PatricTheo pour le coup, même si je ne participe plus depuis longtemps à ce fil ( :oops:

). L'énumération des actions risque d'être lourde et répétitive d'une interprétation à l'autre. C'est d'abord un fil d'images ici, même si rien n'empêche un forumeur de demander son process pour telle image à un autre, sur le fil ou par MP. Systématiser ça, ça risque de noyer les images dans des détails techniques, et ce n'est pas l'objet de ce fil à mes yeux.

Surtout qu'à mon sens, les techniques de retouches, il faut les maîtriser une à une, et ensuite, à force de pratique personnelle, l'idée de les associer dans tel ordre pour obtenir tel résultat vient avec le temps. Faire l'inverse aboutirait à l'assurance d'obtenir des horreurs inesthétiques car non maîtrisées. :wink:

Il vaut mieux n'utiliser que quelques techniques simples et maîtrisées pour arriver à un résultat cohérent, naturel et agréable, plutôt que de partir sur un projet très ambitieux, planter une partie du traitement, et publier un truc qui n'intéressera personne.

#5180 Message Mar 31 Juil 2012 17:19

Crashoveride-HF a écrit :Et pour cela il faut expliquer ce que l'on fait, sinon ça reste une simple série d'images pour le novice qui débarque...

C'est l'oeil que ce fil entraîne, développe, aiguise. Comme le dit EGr, la technique ne sera jamais que les outils de l'oeil...
+1 pour le fil Avant/Après cité par Patric, peu utilisé à mon sens...

PatricTheo · #5181 Message Mar 31 Juil 2012 17:44

pschitt a écrit :+1 pour le fil Avant/Après cité par Patric, peu utilisé à mon sens...

peu utilisé peut être parce que c'est pas simple de détailler les étapes de traitement... nous avons peut être là une réponse à la demande de Crashoveride-HF...

Crashoveride-HF · #5182 Message Mar 31 Juil 2012 18:16

J'avoue participer de temps à autre au fil av/après également. Et comme dit, c'était surtout pour rebondir sur l'idée de Matieu

Si ça parait inadapté, pas de problème, on oublie.
Vous pensez que ça posera problème si je poste mes interprétations des RAW de ce fil dans le avant/après alors que l'image ne sera jamais de moi ? Qu'il faudra demander au cas par cas ?

marc-104 · #5183 Message Mar 31 Juil 2012 18:18

nouveau thème : Infrarouge

le raw , accompagné d'un profile adobe maison concocté en adobe dng profile efitor
à vous de l'utiliser ou non

http://dl.free.fr/vL4dTr7Tm

vu les vacances fin du theme 8 Septembre ?

Merci d'avance pour vos proposition

Crashoveride-HF · #5184 Message Mar 31 Juil 2012 18:20

Bon bah ça va être mon premier traitement d'IR :glups:

Et ton profil bah je sais pas à quoi y sert donc je risque pas de l'utiliser :mrgreen:

En tout cas super idée :commeca:

Jeu : un RAW, une infinité d'interprétations

Qui est en ligne ?