Projet 52 discussion et commentaires des photos SAISON 1

[IPeTeITheNobody]

Première participation pour ma part.
J'espère pouvoir continuer

[Tyeuma]

Pas beaucoup de photo j'en profite pour tenter un débrief
J'ai bien aimé cette semaine ce thème (la semaine prochaine s'annonce un poil plus ardue )

darkryss: texture vivante c'est le mot, j'aime beaucoup j'ai vraiment l'impression que le bois bouge. Et j'aime bien l'arbre que tu as choisi.

Karbon70: texture et traitement au poil ( :p ) mais je regrette le grillage... enfin je sais pas si c'est pas mieux que ce toutou reste derrière. ?

wam: hyper sexy comme image. Juste un regret sur le cadrage (ou le format, quid d'un carré ou au contraire d'un 16/9eme ?).

dasie: le côté argenté est sympa mais la légère dérive magenta me gêne (elle vient peut être de mon écran ceci dit ...). Attention le cadre blanc aussi.

sernine: beau noeud et planches bien composées. Manque peut être un poil de contraste ?

IPeTeITheNobody : le fait d'être orienté portrait est à la fois malin et maladroit. C'est une très bonne idée mais peut être que la photo n'est pas tout a fait parfaite pour que ça fonctionne autant que ça le devrait.

stek: ça c'est mal, c'est trop tentant. Trop ou pas assez de flou pour moi sur la cuillière .

Fran: c'est doux c'est chouette, mais un peu mou peut être (pas assez de netteté ?). J'aime les couleurs aussi.


J'en ai gardé trois pour la fin parce que pour moi il y a une erreur de commise dans l'adoption d'un cadre. On est sur la texture, et le fait de foutre ce gros aplat blanc sur le coté.... nan ! Déjà que j'ai du mal sur une photo en générale, alors là, ça me fait mal. Je sais je suis chiant mais y'a un moment ou ça passe pas pour moi. Je comprend sur une photo tirée, le cadre, c'est une texture en soi, un relief, une ombre, une matière... mais là c'est un aplat de pixel a 255/255/255... Bref, je débrief quand même en passant outre ce cadre .

cerise: je me passerai de commentaire la dessus beau.

Midship: wow ce bois tu nous régale. Magnifique

Breizhoo: superbes textures en soi, belle harmonie. au poil.

[Karbon70]

J'en ai gardé trois pour la fin parce que pour moi il y a une erreur de commise dans l'adoption d'un cadre. On est sur la texture, et le fait de foutre ce gros aplat blanc sur le coté.... nan ! Déjà que j'ai du mal sur une photo en générale, alors là, ça me fait mal. Je sais je suis chiant mais y'a un moment ou ça passe pas pour moi. Je comprend sur une photo tirée, le cadre, c'est une texture en soi, un relief, une ombre, une matière... mais là c'est un aplat de pixel a 255/255/255... Bref, je débrief quand même en passant outre ce cadre .

Oooh ! ce cri du cœur, Pourquoi pas, c'est ton ressenti; le blanc du cadre peut aussi servir de référence visuelle, pour comparatif, évaluer la texture, c'est selon.

Enfin, merci pour les retours Tyeuma , le grillage est une texture graphique, après que ça ne plaise pas (trop), je le conçois.

[Midship]

Désolé d'avoir heurté tes yeux

Merci pour le commentaire.

[Manus]

@darkryss : Ça croustille de détails dans l'écorce, mais c'est bien contre balancé pour a douceur dans le bokeh. Peut-être qu'un peu plus de pdc sur l'avant aurait aussi été pas mal, mais bon c'est du chipotage.

@Karbon70 : Je regrette un peu le manque de netteté (manque de pdc ?), et l'oreille un peu coupée, mais sinon ce portrait me plait bien et le traitement que tu lui a appliqué lui va bien.

@Breizhoo : C'est une bonne idée, qui est bien servie par ta réalisation. Le côté ludique est bien sympa.

@Wam : Bien que je préfère la 1ère de celles que que tu as posté dans ce fil, la photo que tu as choisie ma plait par le côté lumineux de la bière qui fait ressortir sa couleur, et l'opposition avec le fond plus sombre et froid.

@Dasie : J'ai l'impression d'un léger manque de netteté qui perturbe une peu ma lecture de la texture de ce charbon. Mais ça reste très graphique. Ça donne des idée pour s'amuser avec de forts grossissements.

@Sernine : Sujet, compo, traitement, tout ça me plait bien. Ça a l'air tout simple, mais c'est très efficace.

@Tyeuma : Belle idée, et bien mise en boite. Ton traitement marche aussi bien avec cette pdv, juste je ne suis pas hyper convaincu par la dérive rosâtre sur les bords.

@IPeTeITheNobody : C'est cool, avec ta photo on est servi niveau textures !
Le seul truc qui me vient en tête, c'est que je me demande si elle n'aurait pas mieux marché au format paysage ?

@Cerise : Le 1ère chose qui me vient en regardant ta photo, c'est qu'il manque juste des craquelures pour qu'on ait un tableau et la texture particulière qu'il peuvent avoir.

@Midship : Toutes ces "veines" lumineuses dans le corps de ce bois pétrifié... Ça marche terriblement bien !

@Stek : Je me demande si un gros plan pour isoler vraiment la préparation n'aurait pas encore mis plus en valeur sa texture. Cela dit, le jeu avec le mouvement de la cuillère est une bonne idée.

@Fran : Il y a de la douceur et de la dureté dans les textures, de la chaleur et de la froideur dans les couleurs, du sombre et du clair dans la lumière, une photo qui nous propose beaucoup d'opposition et ça marche plutôt bien.

@Mickarl : Mon seul regret est pour la zone que tu as commencé à corriger en haut à droite, mais ce n'est pas tout à fait fini... Sinon, avec un peu plus de pdc, ta photo aurait sa place dans un herbier détaillant toute les feuilles de cette feuille.

@AdminOfPlaygroup : Pas sûr que j'aurais parlé en priorité des draps car finalement ce n'est pas nécessairement ce qui est vraiment mis en valeur dans ta photo (du moins à mes yeux). Mais sinon ce "portrait" intimiste est plutôt bien réalisé.

[mickarl]

merci Manus!
vrai je me suis précipité.. en contre plongée et contre jour, cette feuille a été prise sur l'arbre donc et je n'ai pas pris le temps de gommer parfaitement les feuilles environnantes qui gênaient ... je vas le faire!!!

[Tyeuma]

@Manus, merci du commentaire. Moi de même j'ai était assez surpris par cette dérive (pris avec le 55FE)... Je ne sais pas d'où ça vient... Peut être du fait que j'ai volontairement exposé très a droite (-2EV sur LR de correction d'expo). Ca a du mettre ce défaut en valeur.

[Manus]

Peut-être, à vrai dire je pensais que tu l'avais volontairement ajouter lors du post-traitement.

[mickarl]

je suis perdu les copains....
"avec les mots", c'est bien le thème de cette semaine?

[IPeTeITheNobody]

Oui.

[dasie]

Merci Manus pour tes commentaires.
D'accord avec toi il y a un léger problème de netteté sur ma photo.
Pas assez de profondeur de champ pour un objet non parallèle à l'objectif.

Ta photo m'intrigue : dessous d'un champignon sans queue ?
De toute façon elle me plaît bien.

[Fran]

Tyeuma, Manus, merci pour avoir pris le temps de faire tous ces commentaires.

[Midship]

Merci Manus pour tout ces avis détaillés.

[darkryss]

Merci pour les retours (pour info la photo a été faite au 85 1.4 avec une bague macro.. ça donne un joli résultat :p je vais utiliser l'ensemble plus souvent je pense.. )

Et une chouette ouverture pour cette semaine j'aime bien !

[IPeTeITheNobody]

Merci pour vos retours. Je trouvais que le format portrait permettait de "perturber" un peu le regard.

Ma photo pour cette semaine a disparu avec mon formatage de carte

[AdminOfPlaygroup]

@AdminOfPlaygroup : Pas sûr que j'aurais parlé en priorité des draps car finalement ce n'est pas nécessairement ce qui est vraiment mis en valeur dans ta photo (du moins à mes yeux). Mais sinon ce "portrait" intimiste est plutôt bien réalisé.

Merci pour le retour !

J'ai déjà fais un gros crop dans la photo original, et j'ai hésité à "zoomer" encore plus sur la main, j'aurais peut être dus.