Jeu : un RAW, une infinité d'interprétations

[pschitt]

A mon avis, Luminar doit faire une détection erronée du matos utilisé et donc appliqué la correction géométrique d'un autre matériel. Je ne vois pas vraiment ce que ça pourrait être d'autre...

[Fabien Gréban]

la version de Touco est ma préférée

[jclaude]

Oui, bizarre cette déformation

Oui, bizarre... la Mongolie, c'est plat, pourtant, non ?

[jclaude]

la version de Touco est ma préférée

Oui, c'est une belle version.
Mets nous ta vision des choses. Tu verras, c'est sympa de trifouiller les RAW des copains.

[Midship]

PS: N'oubliez pas la mention [noindex]

[nelson]

Ce que je trouve curieux, c'est que le RAW ne présente pas cette distorsion. Du coup, il semble que ce soit Luminar qui la génère en appliquant une correction inappropriée.

Oui je pense aussi. J'avais remarqué aussi que l'original n'avait pas cette déformation

Envoyé de mon SM-G960F en utilisant Tapatalk

[wolfy]

Ce n'est pas luminar qui déforme.
C'est le raw original qui est déformé de part l'angle de l'objectif.
On le voit très bien avec DXO qui montre le raw avant traitement, sans aucune correction.

Ma proposition, juste histoire de participer

#339190: Consulté 1353 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[jclaude]

PS: N'oubliez pas la mention [noindex]

Pour être efficace, cette balise doit être insérée dans le code de la page, non ?
Juste mettre ça dans la fenêtre de rédaction, aussi utile pour en perdre la trace ?

[Midship]

PS: N'oubliez pas la mention [noindex]

Pour être efficace, cette balise doit être insérée dans le code de la page, non ?
Juste mettre ça dans la fenêtre de rédaction, aussi utile pour en perdre la trace ?

Moi je l'écris dans la fenêtre de rédaction.

[pschitt]

Pour être efficace, cette balise doit être insérée dans le code de la page, non ?
Juste mettre ça dans la fenêtre de rédaction, aussi utile pour en perdre la trace ?

Elle doit être insérée dans la fenêtre de rédaction, à même titre que n'importe quelle autre balise...

[pschitt]

Ce n'est pas luminar qui déforme.
C'est le raw original qui est déformé de part l'angle de l'objectif.
On le voit très bien avec DXO qui montre le raw avant traitement, sans aucune correction.

Non, assurément pas. Certes, un profil d'objectif adéquat supprime la déformation mais le RAW brut n'apparaît absolument pas avec les déformations des deux propositions de JJ et Yves21. Pour t'en convaincre, ouvre-le avec une simple visionneuse sans profil d'objectifs...

[jclaude]

...
Elle doit être insérée dans la fenêtre de rédaction, à même titre que n'importe quelle autre balise...

OK, donc, écrite dans la fenêtre de rédaction, elle est efficace et ne sera pas référencée.
Mais "Elle "doit" être insérée... " "doit" ça signifie qu'il y a obligation ? Que ce passe-t-il si la balise n'est pas écrite ?
Je me fout pas mal de savoir si mes photos et propos sont référencés ou non.

[pschitt]

En fait, cette balise annule l'indexation automatique de chaque image publiée, indexation qui l'attribue à l'auteur du post et la fait apparaître dans ses photos, dans la page "dernières photos", etc.

En inscrivant la balise, l'image n'apparaît plus dans tes images. Cela évite aussi que pour un post comme ce jeux, toutes les propositions apparaissent dans "dernières photos" avec autant d'auteurs différents...

[jclaude]

OK, c'est une indexation propre au forum, où ça vaut aussi pour les moteurs de recherche ?
J'édite mon message et j'y mets les [noindex].

[Yves21]

Deuxième version avec Affinity, aucune distorsion par apport à Luminar 3

#339195: Consulté 1311 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[Fran]

Bonjour à tous, voici ma version :

#339196: Consulté 1311 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]