Expo Jura 2011 - adxd - discussions en contre-jour....

[Undertaker]

à Erwan : je les trouve carrément sombres , mais pourquoi pas

Ca fait plutôt contre-nuit

[KaptainIgloo]

ca passe ça?

c'est bien du contre - jour, il me semble

[RonanNormandie]

L'agrette de Foug en page 3 (viewtopic.php?f=106&t=48094&start=32) :

En pano foug, en pano !

[Foug]

Donc alors

Je pense qu'il serait bon que quelqu'un définisse ce qu'est un contre jour et le mette dans le premier post car là, on commence à voir tout et n'importe quoi. Bonjour le tri si on continue dans cette voie.

Je suis bien d'accord j'ai d'ailleurs essayé de savoir si on voulait des contre jour francs ou avec du détail pour le moment on ne s'est pas mis d'accord.

Je rejoins Slipsale, et pour apporter de l'eau au moulin, je pense que maximum 2 voir 3 images par personne serait l'idéal !!!

Heu moi pas car si on est que 20 ou 30 à participer (et on ne sera guerre plus) ça fait un choix parmi 60 images pour en retenir 14 je trouve que ça ne fais pas beaucoup.

"d'instantanés"...

J'ai utilise ce mot volontairement, par opposition aux creations realisees a partir de photos dont certaines sont exposees ici, mais qui, a mon avis, s'eloignent un peu de la photo, celle-ci n'etant plus qu'un pretexte.

Heu j'ai rien compris ...



Ca va être encore plus le bordel à trier si chacun mets un commentaire que telle ou telle photo n'est pas un "contre jour"

[KaptainIgloo]

Donc alors

Je pense qu'il serait bon que quelqu'un définisse ce qu'est un contre jour et le mette dans le premier post car là, on commence à voir tout et n'importe quoi. Bonjour le tri si on continue dans cette voie.

Je suis bien d'accord j'ai d'ailleurs essayé de savoir si on voulait des contre jour francs ou avec du détail pour le moment on ne s'est pas mis d'accord.

Je rejoins Slipsale, et pour apporter de l'eau au moulin, je pense que maximum 2 voir 3 images par personne serait l'idéal !!!

Heu moi pas car si on est que 20 ou 30 à participer (et on ne sera guerre plus) ça fait un choix parmi 60 images pour en retenir 14 je trouve que ça ne fais pas beaucoup.

"d'instantanés"...

J'ai utilise ce mot volontairement, par opposition aux creations realisees a partir de photos dont certaines sont exposees ici, mais qui, a mon avis, s'eloignent un peu de la photo, celle-ci n'etant plus qu'un pretexte.

Heu j'ai rien compris ...

Ca va être encore plus le bordel à trier si chacun mets un commentaire que telle ou telle photo n'est pas un "contre jour"

pour l'ensemble des points développés...

[rascal]

c'est tout ce que j'ai trouvé pour l'instant dans mes archives... ne vaut pas le coup d'être proposé dans le fil photo...

#52773: Consulté 693 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[KaptainIgloo]

@ Rascal : si propose dans le fil photo, c'est du contre-jour et c'est pas mal vu, plutôt bien même

[papak]

Un lapin...tu n'as pas manqué ton RDV

J'aime : cadre sombre haut et bas et tête qui se détache sur le cadre vert du milieu

[JJ]

"d'instantanés"...

J'ai utilise ce mot volontairement, par opposition aux creations realisees a partir de photos dont certaines sont exposees ici, mais qui, a mon avis, s'eloignent un peu de la photo, celle-ci n'etant plus qu'un pretexte.

Heu j'ai rien compris ...

Po grave. J'vais pas developper ici, c'est HS ...

Ca va être encore plus le bordel à trier si chacun mets un commentaire que telle ou telle photo n'est pas un "contre jour"

Bien d'accord avec toi, mais si on ouvre un fil "photos en contre-jour" et que la consigne n'est pas respectee, ca sert a quoi ? Il ne s'agit pas que chacun vienne avec sa propre definition du contre-jour et l'utilise comme il l'entend !!!
Amicalement.
JJ

[JJ]

@ Rascal : bel instantane ...

[rascal]

@ Rascal : si propose dans le fil photo, c'est du contre-jour et c'est pas mal vu, plutôt bien même

ça marche... mais je ne suis pas convaincu... Et je ne sais pas ce que ça donnerait en tirage papier...

[KaptainIgloo]

Ca va être encore plus le bordel à trier si chacun mets un commentaire que telle ou telle photo n'est pas un "contre jour"

Bien d'accord avec toi, mais si on ouvre un fil "photos en contre-jour" et que la consigne n'est pas respectee, ca sert a quoi ? Il ne s'agit pas que chacun vienne avec sa propre definition du contre-jour et l'utilise comme il l'entend !!!
Amicalement.
JJ

Déjà que le sujet est délicat, je trouve que les photos postée ici ne s'en sortent pas trop mal : en général la source lumineuse est derrière le sujet... Après si on impose que l'éclairage vienne exclusivement de 180° par rapport au photographe... il ne va pas rester grand chose ... de plus comme je l'ai déjà écrit, il ne s'agit pas d'un concours ou chaque image va être prise individuellement, mais d'un projet d'expo ou les images sélectionnées doivent avoir un minimum de cohérence entre elles, alors je pense que si pour avoir cette cohérence (par exemple une belle unité chromatique) il faut faire quelques entorses à la définition de contre-jour, ce n'est pas grave. De plus c'est ici, sur le forum, que ce sujet à été choisi et il n'est nullement imposé par les organisateurs... à l'extrême on pourrait sélectionner les 14 images et intituler le projet d'expo "piafs dans l'eau sur fond orangé" au final...
enfin, moi je dis ça je n'ai monté qu'une petite vingtaine d'expositions à ce jour

[KaptainIgloo]

@ Rascal : si propose dans le fil photo, c'est du contre-jour et c'est pas mal vu, plutôt bien même

ça marche... mais je ne suis pas convaincu... Et je ne sais pas ce que ça donnerait en tirage papier...

c'est le problème de voir des images sur un forum à 600px de large... il n'y a que toi qui puisse pour l'instant juger de la qualité de ton fichier. C'est certain qu'en papier, sur ce type d'image on risque de se retrouver avec des zone sombres bien bouchées... ce qui n'est pas gênant pour moi.
Cela soulève également une autre question :
- qui, au final décide(nt) que les images selectionnées sont capable de passer le 30x45 avec une qualité largement suffisante pour être exposées dans le Jura...
parce que ce n'est pas vraiment une réunion de photographes de quartier qui vont s'extasier devant le minou de tata ginette

[JJ]

Déjà que le sujet est délicat, je trouve que les photos postée ici ne s'en sortent pas trop mal

Entierement d'accord avec toi. Mais alors, le titre "contre-jour" est peut etre mal choisi ...
Il y a quatre exemples assez precis sur wiki ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-jour_(photographie)

[rascal]

totalement d'accord avec Kaptain !

pour la qualité "30x40" papier certified, je demanderais à un expert si j'ai effectivement une photo qui est approuvée par le fofo. Je ne traite quasiment pas mes images, et en passant par IDC+photofiltre, je suis loin d'exploiter le potentiel de certaines de mes photos...

[Corinne 'tite route]

Mais alors, le titre "contre-jour" est peut etre mal choisi ...

Il a été choisi par vote, on ne va peut-être pas revenir dessus !

Il y a quatre exemples assez precis sur wiki ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-jour_(photographie)

Dans le genre précis, bof : la définition donnée est : "on dit qu'il y a « contre-jour » lorsque la source de lumière est face au photographe et éclaire le sujet par derrière." et sur la quatrième photo (les chevaux sur la plage), la source de lumière est hors de la photo, ce sont juste des silhouettes, pas un contre-jour