Concours été 2011: l'esthétique du truc moche... RESULTATS

[pouldu29]

Merci à vous 2 ( papyrazzi et round planet)
Si j'avais cherché un peu avant

[PatricTheo]

Moi, je remercie CANTENO, Dark Shooter et Alphagard pour la qualité de leur travail et des photos qu'ils nous ont offertes... De vraies photos faites par de vrais photographes !... quand vous pensez qu"Alphagard n'a même pas eu de 10 ! ça laisse pantois !... pendant que, par contre, l'horrible photo ni faite ni à faire, de cette horrible Alien photographié à St-Gilles-Croix-de-vie a recueilli... deux 10 !!!... ça laisse songeur !... et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres incongruités, tant d'autres propositions (les 3/4 ou pas loin) qui ne méritent pas un seul instant qu'on les appelle "photos"...

à propos, ROUND PLANETE, à toute fin utile, lorsqu'on clique sur "détail des votes" on se retrouve dans la galerie du concours "Baroque"...

[PatricTheo]

Peut on connaître la répartition des notes obtenues pour sa photo ?

Oui, ici > choisir le concours désiré, puis cliquer sur [statistiques]

non, là, on se retrouve dans la galerie "Baroque"où il n'y a rien, bien entendu...

[jr56]

Il suffit de choisir d'abord le concours de l'été au lieu de celui de septembre (le concours le plus récent est sélectionné part défaut, mais tu as aussi tous les précédents).

[PatricTheo]

Il suffit de choisir d'abord le concours de l'été au lieu de celui de septembre (le concours le plus récent est sélectionné part défaut, mais tu as aussi tous les précédents).

y'a pô de statistiques dans le concours de l'été !

[jr56]

Chez moi si!

Tu réappuies bien sur "statistiques" après avoir choisi le concours?

[PatricTheo]

Chez moi si!

Tu réappuies bien sur "statistiques" après avoir choisi le concours?

j'ai tout fait depuis un bon quart d'heure, rien ne marche... je n'ai pas de bouton statistique dans la galerie de l'été, alors que j'en ai un dans la galerie "Baroque" (où il n'y a bien entendu aucune statistique) où me dirige irrémédiablement le lien "détail des votes" du fil, juste sous l’annonce des résultats par Round Planet... Je vais essayer de redémarrer Firefox...

[Roouul]

Moi, je remercie CANTENO, Dark Shooter et Alphagard pour la qualité de leur travail et des photos qu'ils nous ont offertes... De vraies photos faites par de vrais photographes !... quand vous pensez qu"Alphagard n'a même pas eu de 10 ! ça laisse pantois !... pendant que, par contre, l'horrible photo ni faite ni à faire, de cette horrible Alien photographié à St-Gilles-Croix-de-vie a recueilli... deux 10 !!!... ça laisse songeur !... et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres incongruités, tant d'autres propositions (les 3/4 ou pas loin) qui ne méritent pas un seul instant qu'on les appelle "photos"....

C'est quoi une vraie "photo" ? Une critique, c'est comme une image, ça se construit sinon c'est un jugement de valeur. Blessant, en l'occurence.

[JJ]

Bravo au premier qui etait mon favori !
Bravo a tous les autres qui ont courageusement propose une photo aux lazzi et aux quolibets des evaluateurs !!!
J'ai eu aussi la dent dure avec certaines realisations ...
Et mainternant, place au baroque !!!

[Roouul]

Bref, bravo à tous !

[Steve Parter]

Un grand merci à toutes celles et ceux qui ont pris le temps de regarder et d'analyser nos clichés, j'ai un immense plaisir à revenir et à voir que la photo ne laisse pas nos malheureux neurones intacts !!
Je ne sais plus qui à mis dans sa signature "une photo est déjà prise avec son coeur, le photographe fait le reste" (ou un "truc" dans la genre ...), mais dans ce thème, on voit que chacun a sa façon de présenter ce qu'il aime (ou a envie de montrer ...), bref un immense coup de chapeau aux auteurs de ce mois dernier !!!

[titifiole]

Je te comprends PatricTheo, effectivement les auteurs que tu viens de citer auraient mérité plus de meilleur notes. Mais comme tu as pu le lire, bon nombres de votants, ne savais pas comment si prendre pour attribuée les notes. Pour ma part, je n’aurais pas vue ses photos en tête, je trouve qu’elles sont belles ! Et que les sujets ne sont forcément moches !
Je te l’accorde, mon horrible photo ni faite ni à faire, de cette horrible Alien, ne mérite pas grand-chose !
Mais, tu la tout de même dit deux fois « horrible » c’est surement pour cette raison qu’elle a récolté deux 10.

Je confirme ce n’est pas une « photo » mais juste un truc bizarre que j’ai vu, et que j’ai mis en boite en vue d’une identification.

[Batmag]

Bravo au vainqueur très jolie vue

[PatricTheo]

C'est quoi une vraie "photo" ? Une critique, c'est comme une image, ça se construit sinon c'est un jugement de valeur. Blessant, en l'occurence.

regarde la galerie du concours, les vraies photos, normalement elles devraient t'exploser à la figure, je l'espère pour toi...

Une vraie photo, c'est une image, construite dans sa tête avant d'appuyer sur le déclencheur, qui se sent, se ressent, se compose avec l’œil plus qu'avec la technique de nos merveilleux outils, qui s'affine, qui devient peu à peu substance et s'impose soudain dans le viseur... qui s'offre avec le cœur, et, quand c'est magique, avec l'âme (on peut aussi, plus modestement, parler de sensibilité) ou ses tripes (c'est un mode d'expression, non ?)... Une vraie photo, on a tourné autour, on l'a scrutée, on l'a jaugée, on a cherché sa substantifique moelle (on sait presque comment on va la traiter ensuite sur l'ordi) et on ne l'a surtout pas mitraillée à 7, 8 , 9 images secondes pour en "avoir au moins une bonne"... Une vraie photo prend du temps, fatigue énormément... Franchement, je ne suis pas persuadé que la majorité des photos du concours ait coûté beaucoup de fatigue et de temps à leurs auteurs...

Les vraies photos racontent notre histoire personnelle... Ce que nous sommes, ce que nous voyons, ce que nous montrons... ce que nous voulons partager de nous même, intensément...

tout ça n'est pas un délire d'ââârtiste, comme on dit... ces photos, auxquelles je crois, existent dans tous les genres photographiques, dès l'instant où leurs auteurs ont donné un peu (si possible beaucoup) d'eux même et qu'ils ne se soient pas contentés d'appuyer sur le "machin" au moment où ça se passait... comme des témoins passifs (les reporter/photographes savent de quoi je parle, contrairement à ce qu'on pourrait penser à priori ils apportent énormément de leur vision aux évènements qu'ils photographient)...

Enfin, la photo, la vraie, comme tous les arts, comme tous les artisanats, comme toutes les passions, impose un minimum d'auto exigence... Au lieu de faire n'importe quoi, faire de son mieux c'est pas si difficile que ça, en fait... A condition de savoir ce qu'on fait...

Tu t'es senti blessé... dommage... j'aurai préféré que tu te sois senti stimulé... ça m'arrive régulièrement d'avoir besoin de ça... de la critique... même si elle est sévère, c'est d'ailleurs grâce à ça que, je pense, j'ai pu évoluer un peu....

PS - pour faire plus court, la "vraie" photo, par exemple, ça peut être ça : http://www.madeinphoto.fr/ photos prises avec des "engins" qui n'avaient pas le millième des possibilités des nôtres mais qui encourageaient leurs propriétaires à avoir de l'inspiration...

[PatricTheo]

comme tu as pu le lire, bon nombres de votants, ne savais pas comment si prendre pour attribuée les notes.

s'ils s'étaient seulement contentés de... "regarder"...

[PatricTheo]

Je te l’accorde, mon horrible photo ni faite ni à faire, de cette horrible Alien, ne mérite pas grand-chose !
Mais, tu la tout de même dit deux fois « horrible » c’est surement pour cette raison qu’elle a récolté deux 10

et tu penses... franchement... qu'elle les méritait ?