[Officiel] Sony DT 55-300mm f/4,5-5,6 SAM (SAL-55300)

[EGr]

Annonce MDLP.
Annonce DPReview.

Prix officiel : 350 €
Focale : 55-300 mm (82,5-450 mm, éq. APS-C)
Formule optique : 12 éléments (1 ED) en 9 groupes
Motorisation : oui (SAM)
Ouverture maximale : f/4,5-5,6
Ouverture minimale : f/22-29
Diaphragme : 7 lamelles
Distance minimale de mise au point : 140 cm
Grandissement : 0,27x
Accessoires : pare-soleil (fourni)
Diamètre du filtre : 62 mm
Dimensions (L x ø) : 116,5 x 77 mm
Poids : 460 g

Il sera en vente début septembre.

[red71]

Tu as copié/Collé : Focale : 55-200 mm (82,5-450 mm, éq. APS-C)
Ben franchement, voilà encore un objo prévu pour la grande masse des acheteurs. OK, je comprends le choix stratégique mais "peau de balle" pour les autres.

[EGr]

Corrigé, merci.

[rascal]

certes red certes... mais c'est toujours une bonne nouvelle de voir la gamme optique s'enrichir.

Je suis partager sur le prix : il est bas, c'est un point positif, mais auront il réussi à faire bon malgré ce tarif ? J'espère que ce n'est pas juste un 55-200 "poussé" à 300... En tout cas, très peu de temps après la sortie du nikon équivalent... (ça me fait penser à un constructeur tiers construisant sous licence, faudra comparer la formule optique).

[Quentin]

J'espère que ce n'est pas juste un 55-200 "poussé" à 300

[EGr]

- Sony : 12 éléments en 9 groupes / diamètre 62mm / MàP mini 140cm / dimensions 116,5 x 77 mm / poids 460g
- Nikon : 17 éléments en 11 groupes, 2 verres ED * / diamètre 58mm / MàP mini 140cm / dimensions 123 mm x 76,5 mm / poids 530g


* (mais il y a le bloc VR qui fausse la comparaison

[rascal]

mouais... pas encourageant...

2 verres ED contre 1, formule différentes, m'étonnerait que les 5 lentilles supplémentaires soient juste pour le VR...

groumpfff...

[EGr]

Le Nikon est 110€ de plus en prix officiel aussi... pas le même positionnement quoi. C'est vrai qu'on aurait pu imaginer le 55/200 pour le prix, et ce 55/300 pour titiller le 70/300USD de Tamron... mais justement, Sony veut-il titiller Tamron ? A suivre.

Lui aussi est siglé VR de dernière génération et présente une bague d’étanchéité au niveau de sa monture. S’il n’y a pas d’éléments asphériques, la technique HRI sur une seule lentille permet de corriger la courbure de champ et les aberrations sphériques, précise Nikon, qui n’a donc pas cherché l’économie à tout crin. La baïonnette est d’ailleurs en métal et le diaphragme présente neuf lamelles.

[papabrandy]

pour titiller le 70/300USD de Tamron

et le 70300 G ssm .... tu l'oublies alors que tu l'as dans ton sac
un positionnement moins cher/ moins "bon" ne me paraît pas couillon du coup

[EGr]

Je ne l'oublie pas (crois-moi ), mais son positionnement prix n'est clairement pas le même. Si ce 55/300 doit aller titiller au-dessus de lui, il chatouillera d'abord le Tamron.

[Lionel]

En tout cas il doit faire merveille avec le 16-50 ca fait un super bridge pour M. Mme tout le monde!

[rascal]

oui y'a quand même de la marge entre 350€ prix catalogue et 800€ prix de la rue... et surtout APSC vs FF...

je crains juste des perfs honnêtes jusqu'à 200 qui vont s'écrouler ensuite...

[EGr]

Quand on a le fameux 28-210 vivitar en signature, bien connu pour s'écrouler au-delà de 210mm, on ne craint absolument rien.

[Bug Killer]

@Lionel : Il commence 37mm trop haut pour un super bridge.

@aux râleurs : cet objectif n'est pas pour vous mais pour ceux qui, en monture EF, achètent le 75-300 à 189€. Ici, ils commencent 20mm plus bas.

[rascal]

@bk : nan ceux là ils achètent aussi le 55-250 IS, qui est à moins de 250€...

[Dami1]

Quand on a le fameux 28-210 vivitar en signature, bien connu pour s'écrouler au-delà de 210mm

Joke