Minolta 400mm 4.5

[Fredfred]

Bonsoir,

Je souhaite avoir votre avis j ai une proposition pour l acquisition d un minolta 400 mm 4.5... Au prix de 2500€.

J ai ma petite idée mais bon

Merci par avance pour vos conseils


Fred

[rascal]

c'est malheureusement la cote délirante parfois...

est ce qu'il les vaut ?

c'est un état neuf en provenance du Japon ?

[rascal]

1650€ ici :

http://www.image-nature.com/annonces_objectifs-7.html

[Fredfred]

Merci rascal. Vu mais vendu il y a peu de tps

Sinon provenance du 400mm belgique et non pour moi tarif haut

Ma recherche continue

[rascal]

regarde le 70-400 II non ?

[Lionel]

2,5K :O non. Franchement il faut qu'il soit bien moins chère que le 70-400V2 qui est pour moi bien mieux ;)

[Fredfred]

je pense la meme chose

[West]

2,5K :O non. Franchement il faut qu'il soit bien moins chère que le 70-400V2 qui est pour moi bien mieux

Mais qui n'ouvre pas a 4.5

[Lionel]

Oui le seul avantage du minolta (j'ai fait la liste des tous les désavantage dans un autre fil et Franchement le f4.5 ne fait pas le poids vs le f5.6)

[MP7]

Le bokeh du V2 est en amélioration ?

[Fredfred]

Tu as le lien de ton comparatif ?

Merci par avance

[rafik100966]

Il faut dire que la definition d'une optique est plus importante que le 1/2 stops de lumiere du 400 f/4.5 sur le SAL 70400G V2, demi stops facilement compensable par une petite montée en sensibilité .

[Lionel]

Sauf le bokeh qui n'est pas compensable ;)

[rafik100966]

Oui mais pour cela celui du SAL70400 G n'est pas en reste car l'element le plus important du flou d'arriere plan est d'abord la distance au sujet ensuite la focale et ensuite l'ouverture et à 400 mm le SAL 70400 est sensé donner un bokeh proche de celui du Minolta 400 G , sauf si le diaphragme, et les formules optique expliquent une grande difference . Les focales fixes ont un bokeh eventuellement plus beau que celui des zooms .

[Lionel]

En gros tu veux dire que entre 1.5m et 2m le bokeh du 70-400 serait mieux que le 400f5.6 mouais ca me paraît pas être la situation la plus "normal". Mais c'est sûr que les capacité de proxi du 70-400 sont supérieurs au 400f4.5 mais bon dur de comparer un bokeh entre deux objo si l'un de ne peux pas le faire.
Et le bokeh dépend de beaucoup plus de chose et notamment de la formule optique. Autant un fixe avec sa formule optique plus simple peut optimiser le bokeh autant la formule d'un zoom obligé beaucoup de concession dont le bokeh...
Edit: dur de comprendre ton raisonnement. Tu dit que le 70-400 a un meilleur bokeh cf le début de ton message ? Ou tu dit que c'est les fixes cf la fin de ton message.

[rafik100966]

Je voulais dire que la focale , etant plus determinante que l'ouverture pour la capacité de floutage de l'arriere plan , les deux pourraient avoir des bokeh assez proches , surtout que leurs ouverture sont assez proches (1/2 stops ) . Comme je ne connais ni l'un ni l'autre , je ne suis sûr de rien et il est possible , comme tu le dis si bien , que plusieurs autres paramétres rentrent en jeu pour le bokek, tels la formule optique , la structure des lamelles du diaphragme et leurs nombres , etc.