Objectif unique

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#1 Message Jeu 20 Mars 2008 16:21

Bonjour,
Je suis à la recherche d'un objectif "unique" pour les randos, sorties en grandes agglomérations spécialement dédiées à la photo...
Objectif accepté autant sur numérique qu'argentique!!!
Quelles sont les solutions (meilleur rapport qualité/prix) qui s'offrent à moi???
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Haut
cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#2 Message Jeu 20 Mars 2008 16:41

C'est une solution!!!!
Mais je pense plus à un objectif à "tout faire" lors de sorties où l'on ne peut changer comme on le voudrait : exemple d'une sortie sur Paris pour le nouvel an chinois où, avec la foule et donc les bousculades, je n'ai pu changer d'objectif et suis resté un moment avec le 50mm!!!
De plus des endroits comme le nouvel an chinois sont assez risqués donc...
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#3 Message Jeu 20 Mars 2008 16:44

Sigma 12-24...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#4 Message Jeu 20 Mars 2008 16:46

Et dans ces transtandards, lequel a la "meilleure presse"?
Dernière édition par cedege le Jeu 20 Mars 2008 16:48, édité 1 fois.
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#5 Message Jeu 20 Mars 2008 16:47

Ces zooms ne seraient pas DT par hasard ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#6 Message Jeu 20 Mars 2008 16:49

Je n'en ai aucune idée!!!
Mais si c'est DT, c'est spécifique au numérique, donc impossible à utiliser en argentique!!!
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Haut
MaleAlpha
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1806
Photos : 339
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Banlieue Paris
Contact :
Contacter MaleAlpha

#7 Message Jeu 20 Mars 2008 17:17

oui, je pense qu'un 28-300 serait plus adapté, je pense qu'ils couvrent le 24X36 pour la plupart, mais en acceptant de perdre un peu en grand angle en numérique (42-450)

En plus il sont bradés en ce moment...
Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG
Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200
****www.malealpha.fr****
Haut
cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#8 Message Jeu 20 Mars 2008 17:26

Et qui connait oĂą je peux trouver des comparatifs afin de prendre le meilleur??
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Haut
manuel 57
Messages : 337
Inscription : 18 Avr 2007
Localisation : METZ

#9 Message Jeu 20 Mars 2008 17:38

24MM LEGER ET DISCRET
17-35 MOIN DISCRET ET PLUS CHER

ET ENSUITE RECADRAGE
Sony: Sony A100 + Nikon d300 grippé
Nikon 20 f2.8 + Nikon 24-120 f4 + Nikon 80-400 + Sigma 300 f2.8 + Sigma 500 f4 + Sigma tc 1.4 + MANFROTTO 055XPROB + BENRO GH3
Haut
Dark_K
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4795
Photos : 65
Inscription : 02 Mars 2006
Localisation : Caennais

#10 Message Jeu 20 Mars 2008 17:40

Je pencherai pour un 18/200 pour la rando.
Mais pour le nouvelle an chinois le 17/35 sera excellent , vu que tu n'auras pas trop de recule.
Minolta 7XI, Nex, A6000, A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Haut
cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#11 Message Jeu 20 Mars 2008 17:55

Mais les 18/200 sont spécifiques au numérique, non?
Et je fais Ă©galement de l'argentique!!!
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Haut
Gnarg
Messages : 79
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble / Bures sur Yvette

#12 Message Jeu 20 Mars 2008 18:38

Ben il faudrait voir de quel coté sont tes besoins (grand angle ou télé ?) et aussi quelle est l'exigence qualitative. Le 28 75 me parait parfaitement adapté pour un usage argentique, peut etre un peu moins pour du numerique. Sinon le 24 105 a un range interessant et est utililsable en argentique...
Gnarg
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17275
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#13 Message Jeu 20 Mars 2008 18:58

17-35mm + 24-85mm ou 24-105mm en argentique
devient
25.5-52.5mm + 36-127.5mm ou 36-157.5mm en numérique
problème 2 objectifs
en 1 objectif pas de solution Ă  mon avis

:zinzin:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
cedege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1007
Photos : 9
Inscription : 08 Jan 2007
Localisation : 95 - Val d'Oise

#14 Message Jeu 20 Mars 2008 19:30

Et que donne le 24-105???
J'ai vu Ă©galement en vente un 18-125 (mais sigma) qui regroupe le 17-35 et le 24 -105 mais est-il de bonne facture???
Objectifs Canon : Sigma 15/2.8 FishEye EX DG, Canon 16-35/2.8 L USM II, Canon 24-70/2.8 L USM II , Canon 35/1.4 L USM, Canon 50/1.8, Canon 70-200/2.8 L IS USM II
Sony : Alpha 6000, SEL 1650, SEL 55210, SEL 30M35, HDR-PJ780[/size]
Autre : Pentax Optio WG-3 GPS
Haut
Gnarg
Messages : 79
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble / Bures sur Yvette

#15 Message Jeu 20 Mars 2008 20:04

Il me semble que le sigma n'est pas FF et sinon le 24 105 est de plutot bonne facture (equivalent au 24 85 sur le range commun), il faudrait chercher sur le forum.
Gnarg
Haut
ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 FĂ©v 2008
Localisation : vendée (85)

#16 Message Jeu 20 Mars 2008 20:55

Perso comme objo à tout faire compatible num/arg, j'ai un sigma 28/200 DG que j'ai acheté bradé :wink:

Il m'a meme assez surpris au niveau de sa qualité optique, il pique plutot pas mal...Et puis le range permet de faire pas mal de choses...

Tu as le choix entre sigma et tamron pour ce type d'objos :)
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités