Sigma 400 apo macro / Minolta 200mm apo G +x2

[Pascal78]

Bonjour,

Je teste depuis qques jours le Minolta 200mm APO G HS + tc Minolta APO-II 2x et le sigma 400mm APO MACRO. Les deux sont donc des 400mm f/5.6.

Je n'aime pas trop les test sur cible et suis plutot adpte des tests de terrain: passer de l'un à l'autre, voir les différece de réction, le piqué etc etc.



Ce que je remarque:

Le 200mm+2X:
-plus petit
-plus maniable
-bon piqué en fermant bien (f8), mais moins bon de 5.6 à 8.
-pas de collier de pied (arg !)

Le sigma:
-fonction macro 1:3 (quoi qu'avec le TC, on obtient un bon rapport aussi)
-meilleur aux grandes ouvertures, puis égal à 200+x2 quand on ferme.
-moins cher (400-450 euros contre 900-1000 euros 200+x2)
-limitateur de plage de mise au point.
-mise au point plus précise car longue course de MAP.
-collier de pied


Concernant l'AF, j'ai du mal a me faire un avis, ils ne réagissent pas de la meme manière, mais on ne peut pas dire que l'un soit plus rapide.


je vais essayé bientot le 200mm+ x1.4 APO-I.

++

[MaleAlpha]

tres intéressant tout ça,

Pas si mal finalement ce 400 apo macro

Les résultats avec le 1,4 risquent d'etre excellents