Par quoi remplacer mon M75-300 ?

Désiré · #1 Message Sam 09 Nov 2013 12:26

Bonjour,

je souhaite remplace mon Minolta 75-300 par un objectif plus performant. Cet objectif est probablement celui que j'utilise le plus aujourd'hui, essentiellement dans les situations suivantes :

- chevaux (CSO, Endurance, ... ou tout simplement au pré)
- chiens (agility, ou tout simplement en train de jouer)

NB : l'achat se fera probablement en même temps que le remplacement du boitier (A450 --> A77) qui donne des signes de faiblesse.

Ces conditions de prise de vues nécessitent généralement une vitesse élevée (surtout les chiens :ideenoire:

).

Dans les hypothèses d'achat :

- Sony 70-200 f2:8 (mais un peu trop cher, sauf en occasion)
- Sony 70-300G
- Tamron 70-200MM F/2.8 DI USD

Le 70-300 a pour lui l'avantage du prix et du range et contre lui la luminosité.

J'aurais aimé avoir vos avis entre ces trois objectifs.

Merci

Negens · #2 Message Sam 09 Nov 2013 12:32

Pourquoi pas le Tamron 70-300 USD dans la liste?

#3 Message Sam 09 Nov 2013 12:33

Oui il manque le 70-300 USD Tamron à ta liste, presque au niveau du 70-300G sony, mais bien moins cher.

Désiré · #4 Message Sam 09 Nov 2013 12:35

Je ne connaissais pas, mais ça peut être effectivement envisagé. :commeca:

#5 Message Sam 09 Nov 2013 12:35

le tamron 70-300 USD (le USD !) est le meilleur rapport Q/P.

le Sony 70-300 est un peu meilleur à 300/5,6 mais beaucoup plus cher.

un Sigma 70-200/2,8 HSM non OS en occas' peut être une bonne alternative si t'en trouve un.

de ta liste, je partirais bien sur le T 70-200/2,8 USD si le budget est là.

Désiré · #6 Message Sam 09 Nov 2013 13:38

rascal a écrit :le tamron 70-300 USD (le USD !) est le meilleur rapport Q/P.

le Sony 70-300 est un peu meilleur à 300/5,6 mais beaucoup plus cher.

un Sigma 70-200/2,8 HSM non OS en occas' peut être une bonne alternative si t'en trouve un.

de ta liste, je partirais bien sur le T 70-200/2,8 USD si le budget est là.

Le budget est là pour T70-200, surtout qu'il y a une remise d'environ 10% qui fait diminuer le prix de la facture.

Je privilégierais bien les f2:8, mais ce qui me fait hésiter, et poser ces questions sur le forum, c'est la perte de la plage 200 --> 300mm.

Pour le 70-300, il y a une sacrée différence de prix entre le Sony et le Tamron, c'est impressionnant :
Tamron 70-300 USD : 329€
Sony 70-300G : 819€ (-100€ de cash back)
Si la différence de qualité est minime, je ne me poserai pas la question entre ces deux là.

Reste donc surtout la question entre 70-200f2:8 et 70-300 à ouverture glissante.

#7 Message Sam 09 Nov 2013 13:41

Y'a un cashback en cours sur les optiques sony ?

#8 Message Sam 09 Nov 2013 13:47

vu l'excellence des 70-200 à 200mm, en croppant un peu ou en utilisant le TC integré des boitiers...

après si tu sais qu'avec ton 300 actuel tu es encore trop court effectivement....

mais pour "presque" le prix d'un T70-200/2,8, on s'approche d'un 70-400 V2 (version 2 hein) avec l'AF qui semble être bien rapide maintenant... voire attendre le 150-600 tamron si l'AF est bon (et que l'achat n'est pas pressé).

Désiré · #9 Message Sam 09 Nov 2013 17:12

sommep a écrit :Y'a un cashback en cours sur les optiques sony ?

Il y en a un sur le 70-300G

Désiré · #10 Message Sam 09 Nov 2013 17:23

rascal a écrit :vu l'excellence des 70-200 à 200mm, en croppant un peu ou en utilisant le TC integré des boitiers...

après si tu sais qu'avec ton 300 actuel tu es encore trop court effectivement....

mais pour "presque" le prix d'un T70-200/2,8, on s'approche d'un 70-400 V2 (version 2 hein) avec l'AF qui semble être bien rapide maintenant... voire attendre le 150-600 tamron si l'AF est bon (et que l'achat n'est pas pressé).

Merci pour ces informations.

En fait, en situation, j'exploite tout le spectre du 70-300. Il arrive que le 300 soit trop court mais il y aura toujours des situations où le zoom sera trop court, quel qu’il soit. Donc ça j'en prend mon parti.

Ce que je me dis c'est :
- 70-200 f2.8 : peut être trop court mais lumineux et excellente qualité
- 70-300 : correspond à la plage à laquelle je suis habitué, bonne qualité mais moins lumineux, ce qui est parfois gênant avec mon boitier actuel
- 70-200 f2.8 + TC : pour le coup, je suis trop long dans certaines situations

Ce qui amène les questions suivantes :

- piqué du 70-200f2.8 vs piqué du 70-300G ou du 70-300 USD ?
- piqué du 70-200f2.8 + TC vs piqué du 70-300G ou du 70-300 USD ?
- mêmes questions pour l'autofocus

Par contre je ne connaissais pas la fonction TC des boîtiers. Je suppose que cela revient à un crop ?

Quentin · #11 Message Sam 09 Nov 2013 17:25

C'est quoi ton budget ? (je pense au 120/400 d'occaz)

Désiré · #12 Message Sam 09 Nov 2013 17:54

Quentin a écrit :C'est quoi ton budget ? (je pense au 120/400 d'occaz)

Environ 1200€

lbaleretour · #13 Message Sam 09 Nov 2013 18:47

Tu cherches un Tamron 200-500 (ou un bigma) et tu le complètes avec un tamron 70-200 f2,8. En occaz ca doit passer

Désiré · #14 Message Sam 09 Nov 2013 19:59

Je viens d'échanger avec un copain, équipé en Jaune, qui a à peu près la même pratique photo que moi. Il me dit que la perte du range 200-300 ne l'avait pas spécialement gêné lorsqu'il avait basculé d'un 70-300 à un 70-200 constant.

Je vais donc faire un test avec mon objo actuel en me limitant à 200mm. Et l'option du TC intégré évoquée par Rascal me parait également intéressante.

@Ibaleretour : je vais me renseigner pour le 200-500.

Yves21 · #15 Message Sam 09 Nov 2013 22:19

Tiens Désiré le 200-500 Tamron n'est pas si mauvais, j'en suis très content, après qui peu le plus peu le moins......

: #182360: Consulté 956 fois; Exifs

Désiré · #16 Message Sam 09 Nov 2013 23:47

Yves21 a écrit :Tiens Désiré le 200-500 Tamron n'est pas si mauvais, j'en suis très content, après qui peu le plus peu le moins......

Merci

Par quoi remplacer mon M75-300 ?

Qui est en ligne ?