Sony 50mm F/1.4 – Test

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Michel J
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Photos : 1
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Bassin lémanik

#1 Message Lun 03 Mars 2008 16:52


C'est ICI

Image

Source: photozone.de
La photo? J'arrĂŞte demain...

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#2 Message Lun 03 Mars 2008 18:08


Merci Michel.
Ca confirme tout le bien que je pense de cette optique, et que je constate à chaque fois que je reviens du théâtre où je l'utilise à f/2 (jamais en dessous). Même à f/1.4 le piqué au centre est très bon, mais s'effondre aux bords.
Ça confirme aussi les tests récents sur RP et CI où l'on constate que le 50/1.4 est un peu meilleur que le 50/1.7 à f/2, les deux optiques se rejoignant à f/2.8 dans le très bon, puis l'excellent.
Donc définitivement, le 50/1.4 et le 50/1.7 sont des must-have avec un rapport qualité-prix qui tue (surtout pour le 50/1.7 en occase)...

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#3 Message Lun 03 Mars 2008 18:20


Cool ce lien, Photozone s'attaque Ă  la monture Alpha :)

Je ne me rappelle pas avoir vu le test quelque part : sur les bords le 50 1.7 est-il aussi faible Ă  f1.7 que le 50 1.4 Ă  1.4 ?
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Michel J
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Photos : 1
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Bassin lémanik

#4 Message Lun 03 Mars 2008 19:47


Oui, AlphaDream et Xapi, c'est une bonne nouvelle que la formule optique n'aie pas été changée, on aime bien leur piqué (avec son frère jumeau) et aussi le côté soft qui leur donnent juste ce qu'il faut pour être passe-partout. Sauf qu'en APS-C ils arrachent!

Ça veut aussi dire que la compatibilité numérique / anciennes formules optiques chez Sony, va encore fonctionner pendant un bon bout de temps. Quid d'un 12Mpx? Quel suspense!

Xapi c'est effectivement une surprise, Sony ne serait plus snobé?
La photo? J'arrĂŞte demain...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#5 Message Lun 03 Mars 2008 20:21


Sony n'est pas snobé sur photozone, mais c'est un particulier qui teste les objos qu'on lui envoie. Ceux qui veulent plus de tests sur notre monture peuvent lui envoyer les objectifs qu'ils possèdent, il donne la démarche à suivre sur le site :commeca: .

erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 199
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :

#6 Message Lun 03 Mars 2008 22:34


ben euh franchement j avais le 1.7 rs et maintenant le sony 1.4 a f2 y a pas photo
le 1.4 est bien meilleur
et comme c un objo qu on sort pour les grandes ouvertures..............................
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine

Michel J
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Photos : 1
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Bassin lémanik

#7 Message Lun 03 Mars 2008 23:04


vroum a écrit :Sony n'est pas snobé sur photozone

J'ai oublié le smiley bien sûr, :D façon de parler. La monture Alpha va être de plus en plus prise au sérieux. :boxe:
La photo? J'arrĂŞte demain...

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#8 Message Mar 04 Mars 2008 14:01


erwan a écrit :ben euh franchement j avais le 1.7 rs et maintenant le sony 1.4 a f2 y a pas photo
le 1.4 est bien meilleur
et comme c un objo qu on sort pour les grandes ouvertures..............................


yes!

mais existe t'il une différence à f2 entre les modèles Old/new/sony ?
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

erwan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9367
Photos : 199
Inscription : 20 Août 2007
Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
Contact :

#9 Message Mar 04 Mars 2008 14:47


ben je n avais que le new
mais a f2 je trouves une difference assez nette au dela c kifkif
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro

LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#10 Message Mar 04 Mars 2008 16:40


firebird a écrit :Mais existe t'il une différence à f2 entre les modèles Old/new/sony ?


Firebird, j'avais comparé le Minolta 1.7 old avec le Sony, et y avait pas photo dans les grandes ouvertures : le Sony a bien plus de piqué ! :shock:
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=7827

Pour le RS, je ne l'avais plus lors de mon comparatif, donc aucune idée fondée, mais il n'empêche que j'ai quand même l'impression que le Sony pique plus à grandes ouvertures (au vu de mes photos prises avec le 50 f1.7 RS et celles avec le Sony). :)
Mais bon, ça reste à vérifier.
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Michel J
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Photos : 1
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Bassin lémanik

#11 Message Mar 04 Mars 2008 18:46


Erwan voit le diagramme ci-dessous.

SS: Sony 50 1.4 vs Minolta 50 1.7 old, il faut préciser!

Sinon on pourrait croire qu'un Sony serait meilleur qu'un Minolta ce qui ne serait pas vrai vu que la formule optique n'aurait pas changé.

La seule comparaison plausible eût été de comparer un Sony 50mm 1.4 à un Minolta 50mm 1.4



Source: Peter Ganzel

[Edit] cette satanée image qui ne voulait pas s'afficher.
331
#331: Consulté 3505 fois
Exifs
Dernière édition par Michel J le Mar 04 Mars 2008 22:06, édité 6 fois.
La photo? J'arrĂŞte demain...

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#12 Message Mar 04 Mars 2008 19:11


Ah, pardon, je n'avais pas compris que Firebird parlait exclusivement des 1.4... :oops:
Si tel était le cas, il n'y aura aucune différence entre le New et le Sony, puisqu'ils sont pareils en tout point. Reste le old.

J'm'en vais préciser le coup du 1.7 old vs Sony dans mon précédent post. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#13 Message Mar 04 Mars 2008 21:16


Pour compléter, le Sony 50/1,4 a la puce D alors que le Minolta 50/1,4 RS ne l'a pas.

kanayamasha
Messages : 125
Inscription : 08 Août 2007

#14 Message Mar 04 Mars 2008 21:52


En résumé faut acheter ca tout de suite alors??
Car je cherche justement un objectif fixe pas trop onéreux :fessee:


:ange: je sais pas si ca se fait. au modo de répondre. :stop:


Mais je vous donne le site ou j achète mes objectifs neufs.
(SUISSE)
A vous de ne dire si ca vous plait. :oops: merci Michel

http://www.toppreise.ch/prod_99927.html
Dernière édition par kanayamasha le Mar 04 Mars 2008 22:12, édité 1 fois.

Michel J
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Photos : 1
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Bassin lémanik

#15 Message Mar 04 Mars 2008 22:08


T'es de quel Canton? Parce que lĂ  il y en a peu qui peuvent acheter en Suisse !
La photo? J'arrĂŞte demain...

kanayamasha
Messages : 125
Inscription : 08 Août 2007

#16 Message Mar 04 Mars 2008 22:12


:| j avais oublier ca. Je l ai préciser alors pardon..
Canton de Vaud pour l info :trinque:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités