Tamron 4.5/70-350
c'est difficile de t'aider sans connaitre la monture de cet objo. si c'est un adaptall, tu ne pourras le monter sur un A65 qu'avec une monture M42 + adaptateur.
sinon, il te faudra une bague minolta A compatible avec la monture AF de ton A65.
si c'est un tamron AF, reste à savoir quel est ce modèle ? photo ?
sinon, il te faudra une bague minolta A compatible avec la monture AF de ton A65.
si c'est un tamron AF, reste à savoir quel est ce modèle ? photo ?
SONY Alpha A57 + Zeiss 16-85 / SAL 85 f2.8 // PANASONIC Lumix G90, Lumix 25 f1.7, Lumix 35-100, M.Zuiko Pro 12-45 f4 // Mitakon 35 f2 Mount A / Minolta W.Rokkor-SG 28 f3.5 Mount MD / Industar 61LZ macro 50 f2.8 Mount M42
En fait j'ai plusieurs Options en occasion:
Mon but est d'avoir une bonne qualité d'image mais aussi un zoom plus puissant que mon Tamron 18 - 270mm f/ 3.5 -6.3
N°1 : Le Tamron 70-350 : 190 euros
N°2 : Minolta 100-400 APO : 390 euros
N°3 : Le Tamron 70-300 USD : 250 euros
A votre avis ?
Mon but est d'avoir une bonne qualité d'image mais aussi un zoom plus puissant que mon Tamron 18 - 270mm f/ 3.5 -6.3
N°1 : Le Tamron 70-350 : 190 euros
N°2 : Minolta 100-400 APO : 390 euros
N°3 : Le Tamron 70-300 USD : 250 euros
A votre avis ?
Dernière édition par yorkville le Mar 08 Oct 2013 12:53, édité 1 fois.
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
cette optique ne possède pas la bague qui permet de le monter sur le boitier.
C'est une optique entièrement manuel.
Donc je pense qu'avec ton boitier il faut ĂŞtre en manuel uniquement.
Et si une bague avec existe avec puce en mode A
Il va falloir trouver une bague pour monture sony et non minolta MD qui n'est pas la mĂŞme
C'est une optique entièrement manuel.
Donc je pense qu'avec ton boitier il faut ĂŞtre en manuel uniquement.
Et si une bague avec existe avec puce en mode A
Il va falloir trouver une bague pour monture sony et non minolta MD qui n'est pas la mĂŞme
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
yorkville a écrit :En fait j'ai plusieurs Options en occasion:
Mon but est d'avoir une bonne qualité d'image mais aussi un zoom plus puissant que mon Tamron 18 - 270mm f/ 3.5 -6.3
N°1 : Le Tamron 70-350 : 190 euros
N°2 : Minolta 100-400 APO : 390 euros
N°3 : Le Tamron 70-300 USD : 250 euros
A votre avis ?
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
le tamron 70-300 usd sans hésiter
les optiques manuelles provenant de l'argentique seront moins bons, pas du tout adapté pour la brillance des capteurs numériques
seul les blancs minolta résistent encore, .
les optiques manuelles provenant de l'argentique seront moins bons, pas du tout adapté pour la brillance des capteurs numériques
seul les blancs minolta résistent encore, .
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
olivier3191 - Messages : 2140
- Photos : 115
- Inscription : 06 Sep 2006
- Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
- donnés / reçus
- Contact :
Tu veux dire le 70-300 USD par rapport au 18-270 ? A priori oui la qualité devrait être bien meilleure (sauf de 18 à 69
).

Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
-
olivier3191 - Messages : 2140
- Photos : 115
- Inscription : 06 Sep 2006
- Localisation : France (Castanet-Tolosan, 31)
- donnés / reçus
- Contact :
LĂ par contre, de 270 Ă 300 ce ne sera peut-ĂŞtre pas flagrant...
Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
yorkville a écrit :La qualité je n'ai pas d'inquiétude ! mais par rapport à la puissance du zoom ?
c'est Ă dire ?
entre 270 et 300 le rapprochement du sujet va ĂŞtre faible.
entre 270 et 400 c'est mieux mais un crop en fait tout autant voir plus Ă condition de ne pas vouloir faire un A2 par la suite.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
fabco a écrit :le tamron 70-300 usd sans hésiter
les optiques manuelles provenant de l'argentique seront moins bons, pas du tout adapté pour la brillance des capteurs numériques
seul les blancs minolta résistent encore, .
Non pas que les blancs Mino : cfr mon 400/4 Tamron justement

Le 300/2.8 de la même veine s'en sort pas mal non plus mais on est d'accord, en grande majorité il n'y a que les Mino blancs qui valent le détour et soient trouvables

"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 471
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
Federico a écrit :c'est difficile de t'aider sans connaitre la monture de cet objo. si c'est un adaptall, tu ne pourras le monter sur un A65 qu'avec une monture M42 + adaptateur.
sinon, il te faudra une bague minolta A compatible avec la monture AF de ton A65.
Inexact...les montures Adaptall existent en Minolta A / Sony A, soit en Tamron d'origine sans puce, soit en adaptable avec ou sans puce.
fabco a écrit :cette optique ne possède pas la bague qui permet de le monter sur le boitier.
C'est une optique entièrement manuel.
Donc je pense qu'avec ton boitier il faut ĂŞtre en manuel uniquement.
Et si une bague avec existe avec puce en mode A
Il va falloir trouver une bague pour monture sony et non minolta MD qui n'est pas la mĂŞme
Inexact également : tous les boitiers qui disposent du mode de fonctionnement "sans objectif" permettent le travail en mode A à ouverture réelle avec des optiques non couplées...
fabco a écrit :le tamron 70-300 usd sans hésiter
les optiques manuelles provenant de l'argentique seront moins bons, pas du tout adapté pour la brillance des capteurs numériques
seul les blancs minolta résistent encore, .
Fabco, ce Tamron 70-350 c'est le mien, donc je le connais un peu...

Ce genre d'optique n'a pas de problème avec les capteurs numériques, comme l'immense majorité des optiques de l'époque argentique d'ailleurs. Seules les optiques ayant une lentille arrière très proche de l'arrière du fut de l'objectif et pratiquement plane ont des problèmes de réflexions parasites...
Par contre, d'accord avec toi que le 70-300 USD est meilleur
Onikenji, ton 4/400 vient d'oĂą ? Vu qu'il est franchement rare...


600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
-
Onikenji - Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Il viens d'ici, je l'ai acheté à Djed sans qu'il ne passe par la section vente du forum
Ici pour les explications : viewtopic.php?f=41&t=82668&p=1430475#p1430475
Va voir sur mon fil perso pour des exemples

Ici pour les explications : viewtopic.php?f=41&t=82668&p=1430475#p1430475
Va voir sur mon fil perso pour des exemples

"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
