Sigma - 70-210 F2.8 APO (old)

[Popov]

Bonjour,
Je voulais savoir si quelqu'un a déjà eu cette optique dans les mains et surtout savoir ce que vous en pensez.


Quel prix peut-on mettre pour un objectif d'occasion ?
Est-il possible d'ajouter une bague x2 ?

En fait, je cherche un objectif pour faire de l'animalier (petits zozios et migrateurs). Pour le moment, je suis assez restreint au niveau budget

Merci

[AlphaDream]

J'ai eu ce modèle, mais pas très longtemps car j'ai trouvé rapidement ensuite un Minolta 80-200 noir. Je l'avais trouvé très bon dès f/4, et très correct à grande ouverture. C'est un vieux modèle, mais la finition de Sigma est bonne pour ce genre d'optique pro et il y a moins à craindre que pour des optiques récentes mais plus basiques.
Pour ce qui est du prix, 400€ me semble correct pour ce modèle, à condition qu'il ait le pare-soleil original, ce qui ne me semble pas être le cas sur ta photo. Ou alors c'est la perspective car le "vrai" est assez long quand celui de la photo semble très court...

[ced]

avec Alpha
Mais par contre plus septique avec un doubleur pour faire de l'animalier ça va dépendre aussi de la qualité du doubleur...

[red71]

En étant patient et à l'affut, on peut sans doute l'accrocher à 350€.

[jean-yves]

C'est un objectif que je possède et j'en suis trés content.Je l'ai utilisé dernierement pour des photos de spectacle,et je peux te dire
que l'élairage de la scène était vraiment limite et il s'en est plutot bien tiré sur l'A700.

Va voir mon post photos Le cirque ELOIZE .
A+


Jean-Yves

[Popov]

Merci à tous,

Jean-Yves, utilises-tu une bague 1.4 ou 2 avec ? Au passage, tes photos sont magnifiques ! tu avais un trépied ?

[jean-yves]

Ces photos de spectacle je les ai faites sans pieds toutes à main levée.
Avec le 70/210 tu peux utiliser le multi1.4 sans perdre l'AF, avec le x 2 tu perds l'AF et les résultats sont plus aléatoires.
Meme avec une trés trés bonne optique le doubleur est à déconseiller.
Je pense que à 400€ ce 70/210 2.8 est un bon choix .

A+

Jean-Yves

[ThP]

Je l'ai et je m'en separerai surement au printemps pour un blanc.

Je l'aime bcp.

Soft à PO mais pour du portrait je l'adore, tout en nuance.. j'aime bcp l'utiliser ainsi.

J'ai pu faire un peu d'animalier, à Roland Garros, le salon du bourget: fermé il est terrible, j'ai des agrandissements 50x70 (moins un petit cadre pour modifier le ratio lxL) avec les 6mp de mon D7D et franchement c'est terrible des qu'il est fermé (5.6 et +)
A theatre, j'ai pu faire des portraits à f/4 qui ont fait la joie des acteurs.

Avec le 1.4 il faut aller vers f/8, avec le doubleur (moins bon que mon 1.4) ce n'est pas convainquant.






nb: jpeg pourri mais je les ai en 50x70 dans mon bureau... ca se regarde meme de tres pret !

[Popov]

Merci pour les infos, je pense quand même que je vais encore attendre un peu pour trouver un plus performant pour l'animalier...

[jean-yves]

Plus performant tu as le Minolta 400/4.5 apo g une petite bombe ,mais la c'est un autre budjet .

A+

Jean-Yves

[sauveur.13]

Je l'utilise (en argentique) avec un doubleur et l'AF fonctionne...mais je perds 2 IL, il mouline grave, et le piqué, bof bof mais ça peu passer