Quel 50mm prendre pour du portrait ?

francis30 · #1 Message Dim 02 Mars 2008 21:08

Bonjour,
J'envisage l'achat d'un 50mm d'occasion pour du portrait en interieur, et j'en entends dire beaucoup de bien.
mais il y a le 1,4, le 1,7,le R S, old, n'étant pas un expert,besoin d'un conseil.
Ou avez vous d'autres sujestions? Merci
Amicalement.

Slipsale · #2 Message Dim 02 Mars 2008 21:17

Entre les 50mm f1.7 old et RS, ils sont pareils. Sauf que le RS étant plus récents, tu auras plus de chance de tomber sur un objectif d'occasion en bon état.

Le 50 f1.4, j'en suis ravi, mais clairement, ça ne vaut pas le coup d'investir le double dans celui ci par rapport à un f1.7. Je sais que personnellement, je n'aurais pas vendu mon 1.7 RS pour m'acheter un 1.4 (on me l'a offert).
Et puis surtout, la petite ouverture en plus ne change pas grand chose vu qu'il est finalement assez rare de shooter à pleine ouverture (f1.4) avec (enfin, en ce qui me concerne du moins).
Après, si vraiment tu veux un 1.4, il y a aussi la version old, et la version new (ou RS). Là, j'ai lu plusieurs fois ici même que le new était meilleur dans les grandes ouvertures. Quid de la réalité de ce constat, aucune idée. :?:

Donc clairement, selon moi, mieux vaut choisir un 50 f1.7 RS.

Ensuite, il y a les macro, mais vu que tu ne les mentionnes pas, je ne veux pas t'embrouiller encore plus la tête. :lol:

EGr · #3 Message Dim 02 Mars 2008 21:31

+1 pour le f/1.7, RS si possible. Il est très bien noté sur l'alpha700 dans le dernier CI, très bon à partir de f/2.8... et en-dessous, il est parfait pour les portraits pas trop serrés, mais là, c'est plus CI qui le dit, c'est EGr... et d'autres ;-)

.
Bon, M'sieur Sony, vous reprenez la formule en neuf ?

ear_78 · #4 Message Dim 02 Mars 2008 21:43

Le moins cher...

francis30 · #5 Message Dim 02 Mars 2008 21:47

Merci Slipsale,
Effectivement je n'ai pas pensé aux objos Macro, pourtant j'ai le 90 tamron, mai je le réserve à la macro.
Je pense que le 50mm est plus spécifique plus lumineux pour le portrait en intérieur et éventuellement en N&B.
Mais je me trompe peut être. D'ou le besoin de conseils dont je vous remercie.
Amicalement

francis30 · #6 Message Dim 02 Mars 2008 21:52

Merci les amis,
Si en plus les experts se succèdent pour me conseiller,j'en suis le plus heureux.
Bonsoir.

Slipsale · #7 Message Dim 02 Mars 2008 21:56

Oui oui, tu n'as aucunement besoin d'un 50 macro vu que tu as déjà le 90 ; je ne faisais que taquiner. :fouet:

Sinon, effectivement, même si il y a plus de chance pour qu'un RS soit en meilleur état qu'un old, ça n'empêche pas de trouver des old en bon état, loin de là.

Du coup, Ear a raison, prends le moins cher. :wink:

patcat · #8 Message Dim 02 Mars 2008 21:57

Ben , comme les copains , le 1.7 , parfait pour le portrait :commeca:

teje · #9 Message Dim 02 Mars 2008 22:56

francis30 a écrit :Merci Slipsale,
Effectivement je n'ai pas pensé aux objos Macro, pourtant j'ai le 90 tamron, mai je le réserve à la macro.
Je pense que le 50mm est plus spécifique plus lumineux pour le portrait en intérieur et éventuellement en N&B.
Mais je me trompe peut être. D'ou le besoin de conseils dont je vous remercie.
Amicalement

Si j'étais toi, j'essaierais de faire des portraits avec le 90 en intérieur, il passera bien vu qu'il est bon a pleine ouverture. Si tu veux des portraits serrés, c'est une meilleure focale.
Pour le 50, prends le moins cher. Tu en as sur le forum ou sur e-bay assez souvent

ced · #10 Message Lun 03 Mars 2008 01:58

Oui essaye de trouver un minolta 50 f1.7 en bon etat peu importe la version....
D'ailleurs je le prends demain pour faire des photos à la maternité de mon bébé :tof:

francis30 · #11 Message Lun 03 Mars 2008 08:16

Merci, je vais suivre vos conseils car je l'aime bien ce 50.
bravo Ced et félicitations pour le bébé.
Amitiés

nelson · #12 Message Lun 03 Mars 2008 09:34

francis30 a écrit :Merci, je vais suivre vos conseils car je l'aime bien ce 50.
bravo Ced et félicitations pour le bébé.
Amitiés

Bonjour francis30, vous pouvez trouvez votre bonheur ici !
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=37&t=7795
N'hésitez pas à me contacter par MP (mail privé)
A bientôt...

red71 · #13 Message Lun 03 Mars 2008 09:51

Perso, je vote pour le 50/1,7 RS. C'est le mieux en terme de rapport qualité-état/prix. Et puis, il est plus beau :wink:

nelson · #14 Message Lun 03 Mars 2008 10:28

red71 a écrit :Perso, je vote pour le 50/1,7 RS. C'est le mieux en terme de rapport qualité-état/prix. Et puis, il est plus beau

avis complètement subjectif et inexact car un old moins cher et en bon état aura le même résultat en qualité qu'un RS....

ear_78 · #15 Message Lun 03 Mars 2008 11:43

Normalement oui... Mais certains, notamment pour le 1,4/50, le trouve meilleur aux grandes ouvertures en version RS.

nelson · #16 Message Lun 03 Mars 2008 14:00

ear_78 a écrit :Normalement oui... Mais certains, notamment pour le 1,4/50, le trouve meilleur aux grandes ouvertures en version RS.

mais là c'est le 1,7 :wink:

de plus certains possesseurs des 2 versions avaient préféré le old que le RS, maintenant comme toujours dans chaque série il peut y avoir des exemplaires inhomogènes....
Maintenant pour le prix c'est qd même un très bon cailloux.

Quel 50mm prendre pour du portrait ?

Qui est en ligne ?