[AVIS] [AVIS] SIGMA 18-50 F/2.8-4.5 DC OS

[ninou234]

Hello !
Quelqu'un a t'il dans sa besace le SIGMA 18-50 F/2.8-4.5 DC OS HSM et me dire si la stab est vraiment un plus sur un sony surtout avec le steadyshot
Dans l'ideal un comparo avec le tamron 17-50 F/2,8 ( vi je sais une ouverture fixe c'est forcement mieux ! )
Merci d'avance

[Cloclo]

Concernant les comparaisons de stab, méca/optique, fais une recherche car ça a été souvent abordé.
En courte focale (ce qui est le cas ici), la stab optique n'a pour utilité que stabiliser la visée - alors sur écran arrière - pour faire de la macro à main levée dans des positions difficiles. Mais ce 18-50 ne fait ni marco, ni proxy...
Il a toujours été difficile de départager ces deux types de stab, car trop de paramètres sont suseptibles d'influencer la comparaison (il faudrait faire des essais sur table vibrante pour avoir une bonne répétabilité des conditions).
L'avantage de la stab optique est surtout de calmer la visée avec les longues et très longues focales. Ce qui n'est pas non plus le cas ici.

Sigma produit également un 18-50 2.8 EX constant de bien meilleure qualité, mais aussi beaucoup plus cher. Reste que certains testeurs lui préfèrent malgré tout le 17-70 2.8-4, plus homogène, meilleur marché que le 2.8 EX, et plus polyvalent.

Pour en revenir au présent 18-50 2.8-4.5, les bancs d'essais ne le donnent très bon qu'au centre à toutes les focales ; plus la focale est courte, plus le piqué se dégrade en allant veers les bords et surtout les angles. Les AC, faibles, ne sont pas négligeables, contrarement aux deux autres modèles que j'ai cités.