Vieux télés à 2.8 ?

[Pascal78]

Bonjour,

Je suis en train d'étudier la possibilité d'adapter un 300mm 2.8 manuel sur mon A100.
Je pense notament aux tamron LD 300mm adaptall.


Quelqu'un a-t-il déja essayé ?
Une bague tamron adaptall -> sony AF degrade-t-elle la qualité optique ?
Que vaut ceT objo, optiquement ?

Merci
Pascal

[ThP]

l'adaptall est une bague sans lentille donc sans degradation optique...

c'est tout ce que je peux t'en dire

[mansart]

Pour récupérer le diaphragme sur un Tamron adaptall :
il faudra passer par la bague adaptall Pentax 42 à vis (pentax ES).
Enlever la pré-sélection du diaphragme sur la bague pour récupérer les ouvertures (petit téton, compliqué à enlever).
L'accès à toutes les ouvertures doit alors être possible.

Reste trouver une bague 42 mm à vis-minolta AF (chercher Piotr Trawinski...)

La bague spéciale Tamron pour Minolta AF ne supporte pas la commande de diaphragme, pas de contacts électriques.
Commande du diaphragme en manuel possible, je ne sais pas !?
Bague en rupture de stock chez Tamron.
Introuvable en occasion.


Bref, Tamron série adaptall, sauf les miroirs, sont à oublier sur les boitiers Minolta AF.

Mansart, posseseur de tamron adaptall 17mm, 28mm, 180mm et 500 + doubleur spécifique.

[mansart]

UP

[Pascal78]

Si on est pret à utiliser un tout-manuel, à quel objo (je pense aux M42) faut il penser (dans les 300mm 2.8 ou 4) ?
N'y aurait-il pas un pentax (je me souviens plus trop) ?

Je cherche un objo à 2.8, bon à f4 , ou un objo à 4, mais directement bon à f4.
Des infos la dessus ?

Merci d'avance!
Pascal