Grand angle lumineux

[pictemotion]

Je me tâte déjà depuis quelques temps sur un grand angle lumineux, un 24 ou 35mm f1.4 ou 1.8 max. Ce serait principalement pour des mariage ou concert.

Il y a le nouveau sigma qui à l'air top mais je me dit qu'un 35 en apsc donne 50mm en ff et je sais pas trop si c'est vraiment la bonne focale pour avoir une personne en entier qui se détache du fond. J'éviterais les samyang car j'ai quand même besoin d'un af qui tienne la route.

Niveaux prix j'irais jusqu'à 800-900€.

[sommep]

CZ24/2 peut être ?

[rascal]

t'es en APSC

ton choix évident : 35/1,8 DT Sony, très bon, pas cher, 200€ neuf.

Ne pas prendre le Sony-Minolta 35/1,4. trop cher à mon avis...

pour le choix de la focale tu as de quoi tester celle qu'il te fait dans ta signature....

[HeaveN]

t'es en APSC

ton choix évident : 35/1,8 DT Sony, très bon, pas cher, 200€ neuf.

Ne pas prendre le Sony-Minolta 35/1,4. trop cher à mon avis...

pour le choix de la focale tu as de quoi tester celle qu'il te fait dans ta signature....

Je possède le 35/1,8 DT Sony et cette optique est très bonne ... je l'ai payée 170€ neuve sur Amazon.

[sernine]

J'ai cru voir qu'il y avait un nouveau sigma 30 1.4 pour apsc only... Je n'ai pas eu le temps de regarder les tests, mais si il est dans la lignée du 35 1.4...

[rascal]

nan moins bon que le 35.
en test dans le CI du mois de juin. 550€.

Non dispo en Sony.

[pictemotion]

Le CZ 24/2 me semble cher pour être au final pas très ouvert.

Mais c'est vrai que le petit 35/1.8 à l'air pas mal. Niveau qualité de fabrication il tiens la route, il a l'air un peu plastoc. Niveau bokhen il y a beaucoup de différence en 1.4 et 1.8?

J'en aurais besoin avant juillet car j'ai deux mariages au mois de juillet

[pictemotion]

Le SEL35f18 pour nex à aussi l'air pas mal. Je pensais peut être investir dans un nex 7n ou un 6 en fin d'année car au bout d'un moment le sac est lourd

[rascal]

mais pas stab sur nex..

mais la version A, c'est plastic fantastic oui, comme pour le 50.

Le vieux 35/1,4 a ses défenseurs pour un rendu "particulier" (que je n'ai jamais décelé sur leur exemples), peut être un meilleur bokeh... bien construit, mais vraiment trop cher. Ou alors faut en trouver un d'occas' à bon prix, mais c'est déjà rare d'en voir, alors à pas cher....

pour le 24, en canikon, les f1,4 sont à >1500€... ça relativise les 1000€ du 24/2 ssm.... qui me semble surtout difficile à trouver... toujours une prod limite semble il....

[Undertaker]

L'intérêt du 35mm ce sont ses perspectives et la possibilité d'inclure l'environnement du sujet dans la photo sans réduire le sujet à un minuscule point au fin fond d'une photo faite au 16mm...

Parfait en reportage et intéressant en paysage.

Bien sûr tous mes propos sont labellisés FF only ©

[pictemotion]

L'intérêt du 35mm ce sont ses perspectives et la possibilité d'inclure l'environnement du sujet dans la photo sans réduire le sujet à un minuscule point au fin fond d'une photo faite au 16mm...

Parfait en reportage et intéressant en paysage.

Bien sûr tous mes propos sont labellisés FF only ©

Faudra que j'essai le FF dès que je serais riche. Mais en attendant, pour avoir quelque chose de semblable, il faudrait un 24mm en apsc.

http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Obje ... O-p32.aspx
Celui la, quelqu0un en a déjà entendu parlé?

[rascal]

le résumé de CI est bon (n°de juin)

très bon rendu au centre à PO, optimum atteint en fermant de 3 crans.

[pictemotion]

le résumé de CI est bon (n°de juin)

très bon rendu au centre à PO, optimum atteint en fermant de 3 crans.

Tu parles du sigma 30mm?

[rascal]

du 24/1,8 de ton message... je suis ta conversation !

[Lionel]

Il y a le 16mm f2 samyang aussi non?

[pictemotion]

bon 16 c'est un peu trop grand angle pour moi.

C'est vrai qu'il à l'air pas mal niveau optique mais il a l'air "assez vieux" mais bon c'est un détail ça