Choix gros zoom

[manu929rr]

Bonjour à tous

Je fais appel à vous afin d'avoir votre retour d'expérience

Je possède un A77 + le sony 18-135 sam

Afin de les compléter je m'oriente vers:

Le tamron 70-300 USD
Pour: le prix
Le poids
La qualité optique même si moins bon que le sony 70-300G
Contre:la superposition du range entre 70 et 135
S'arrête à 300

Ou

Le sigma 120-400 MM F/4.5-5.6 APO DG OS HSM

Pour: le range de 120-400
Le stabilisateur sur l'objectif si j'ai bien compris sur la monture sony
A priori la qualité optique mais je n'ai pas trouvé de retour d'expérience de celui ci sur le forum ou a priori il n'est pas beaucoup utilisé ici.
Contre: le poids mais bon j'ai des gros bras
Le prix en neuf et à priori très rare en occasion
La fiabilité dans le temps de sigma

Je ne regarde pas trop du côté de sony à cause du prix entre autre mais si une bonne occas me passe sous le nez au bon moment pourquoi pas.

J'attends donc vos avis

D'avance merci

Ps les liens sigma du fil suivant http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=4575 non pas l'air de fonctionner .

[RefleXx]

Bonsoir Manu!

Pour la superposition de 70 à 135, tu verras que mine de rien, ça peut être très pratique! Personnellement, en APS-C, j'aurais trouvé gênant que mon télé ne descende pas en dessous de 120mm... C'est quand même plus souple, à moins d'avoir deux boitiers!

Côté qualité optique je pense que le Tamron est supérieur au Sigma mais c'est à confirmer. As-tu vraiment besoin des 400mm? Parce qu'il y a effectivement la différence de poids (tu sembles avoir un bon gabarit donc pas de souci, personnellement je n'ai pas de problème avec ce genre d'objos non plus), mais il y a aussi l'encombrement, et là ça peut être beaucoup plus problématique!

L'avantage d'un 70-300, c'est que c'est un zoom qu'on peut avoir presque toujours avec soi. Ce n'est pas le cas d'un 120-400 (qui a à peu de choses près un gabarit de 70-200/2,8). Et il vaut mieux avoir un 300mm qu'on a sur soi qu'un 400mm qu'on laisse à la maison, non?

A toi de voir

[jmr80]

je ne parlerais pas des qualités optiques de ces zoom car je ne les connais pas pour avoir eu que du SONY et du MINOLTA
pour le range la superposition des plage n'est pas génante
pour ce qui est de la plus longue focale il faut savoir ce que tu veux faire comme type de photo avec
un 70/300 est plus typé balade en ville et un peu d'animalier (oiseaux pas farouche mais vraiment pas) gros animal croisé dans un chemin ou en foret et mis dans son contexte (pas de gros plan)
un 120/400 est typé animalier donc quand on le prend on sait ce que l'on va faire, photo d'oiseaux et animaux même en parc animalier
Donc avant de te décider il est nécessaire que tu définisses ta pratique car un 120/400 en ville c'est pas le top et un 70/300 en animalier non plus
cordialement

[manu929rr]

Ce forum est vraiment bien quand je vois ce type de réponse

Effectivement la superposition peut être intéressante vu que le 70 ouvre à 4 alors que le 18-135 est un Diaf au dessus à cette focale.

Il est vrai que les 400mm ne sont pas obligatoire avec le A77 il y a de quoi recadrer.

Bon l'avantage du 120-400 est de pouvoir montrer que tu as un gros zoom je sais je suis un mec...

Et puis le poids étant donné que je suis à 3 chiffres sur la balance c'est négligeable


Merci RefleXx

[Lionel]

Ben prend un 500f4 tant qu'a faire alors :)

Non concrètement. Le bute ce n'est pas d'avoir le plus gros zoom. D’ailleurs qu'entend tu par là? La plus grande plage de zoom? Si c'est le cas sache que plus la plage de zoom est grande plus il y a de compromis. SI tu pensais dire le mot zoom pour focal et donc avoir la plus longue focal dans ce cas c'est autre chose et pour cela il faut savoir ce que tu conte photographier. Pour ce que je connais:
- 300mm = mammifères 400mm = oiseaux (grand) 600mm= passereaux

[manu929rr]

Merci pour la réponse jmr80

Ben en fait ma pratique c'est plutôt sport mécanique surtout moto, l'aviation, l'animalier c'est plutôt dans mon assiette

[Lionel]

Il y a pas mal d'adepte de sport mécanique par ici. Ils te répondront mieux que moi ;)

Mais il me semble que le 70-400 et leur arme de prédilection (si tu peux te l'offrir c'est le top (et en plus ça fait gros zoom aussi^^))

[rascal]

la question est : pour quoi faire ?


même quand on est costaud, sortir les 1,8 kg du sigma, faut avoir un but précis, en général orienté animalier....

le 70-300 c'est plus adapté pour une utilisation "quotidienne".

Même le prix varie du simple au double entre ces 2 objos.. pas vraiment de "concurrence" entre les 2.

[rascal]

aviation ? alors 120-400.

[RefleXx]

C'est un plaisir

Alors 300mm suffisent dans la majorité des cas, je faisais pas mal de photos d'aviation il y a deux ans de ça et je ne suis jamais trouvé trop court! (et j'avais à l'époque un Alpha 230 et un 70-300 Sigma...) Parce que mine de rien, un zinc c'est plus gros qu'un rouge-gorge

Edit en réaction au commentaire de rascal: franchement, j'en ai jamais eu besoin... Mais c'est vrai que j'ai toujours été bien placé! (accès privilégié)

[jmr80]

Merci pour la réponse jmr80

Ben en fait ma pratique c'est plutôt sport mécanique surtout moto, l'aviation, l'animalier c'est plutôt dans mon assiette

ça veut dire que tu es assez loin de tes modèles (si on peut dire) distance de sécurité sur circuit et bon les avions c'est sur c'est pas devant tes pieds
dans cette pratique en tant que plage focale j'opterai pour un 120/400, à voir la qualité optique maintenant
Edit grillé par Rascal

[manu929rr]

Ben prend un 500f4 tant qu'a faire alors

Non concrètement. Le bute ce n'est pas d'avoir le plus gros zoom. D’ailleurs qu'entend tu par la?
- 300mm = mammifères 400mm = oiseaux (grand) 600mm= passereaux

Pour la grosseur c'est une plaisanterie de gros lourd pour dire j'ai la plus grosse
En fait avec mon D5D j'avais le 18-70 et 75-300 mais des fois j'aurais bien aimé avoir + surtout que les recadrages avec les 6 millions étaient moins possible que sur le A77
En fait le 70-300 serait très bien dans la majorité des cas mais j'essaye de voir ce que vaut ce 120-400 avant de me décider.

[RefleXx]

Ce serait aussi intéressant de comparer, à ouvertures égales, le Tamron croppé à 1,33x (reste donc 13,5MP) et le Sigma... Parce que ce dernier est quand même bien mou en dessous de f/8 si ma mémoire est bonne! Je doute qu'il sache exploiter les 24MP! (Le Tamron probablement pas non plus, mais déjà mieux quand même)

[herissonalunettes]

concernant le 120 400, je suis surpris que tu ne trouves rien, car il est bien present sur le forum, donc tu devrais trouver au moins des images faites avec (enfin c'est vrai que la fonction recherche a ses limites sur les recherches d'objos,...)
choisir un objo en partant du principe qu'on cropera dans l'image, meme si le boitier le permet, c'est dommage.
je trouve que c'est le meilleur moyen de ne pas soigner ses compos.
apres, croper de temps en temps je n'ai rien contre, mais ca ne doit pas etre le principe de base.

[manu929rr]

Même le prix varie du simple au double entre ces 2 objos.. pas vraiment de "concurrence" entre les 2.

Ben justement je voulais avoir le retour d'utilisateurs du 120-400 afin d'avoir leurs avis/ressenti et voir si il y a une grosse différence de qualité entre les deux

[manu929rr]

concernant le 120 400, je suis surpris que tu ne trouves rien, car il est bien present sur le forum,

Ben j'avais trouvé ça http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=41895&p=626017&hilit=viewtopic.php%3Ff%3D1%26t%3D17383#p626017 mais ça dit pas grand chose sur les capacités du sigma