Sigma - la fin des A/R pour mise à jour des firmwares...

[ploucdu28]

Je ne suis l'actualité Sigma que de loin, donc j'accepte d'être crucifié si l'info a déjà été donnée ici, mais pour les retardataires comme moi (et surtout les "fans" de la marque), aviez-vous vu que Sigma aller résoudre les problèmes récurrents de compatibilité de ses (nouveaux) objectifs par le flashage de leur firmware directement par le client, via un socle USB et téléchargement du microcode depuis leur site ?

C'est vraiment bien comme concept, même si on peut imaginer que seuls les objos très couteux auront droit au traitement (dans un premier temps au moins). Fini les questionnements sur la pérennité des optiques à chaque changement de boitiers.

Belle initiative, qui pourrait se voir généraliser à la concurrence, certainement.

: )

Source : Popular Photography March 2013

[angedouble]

Si on pousse le concept encore plus loin, pourquoi ne pas intégrer une prise micro usb directement sur l'optique? Pas de besoin de socle et la prise doit certainement coûter moins d'un euro...

[Cloclo]

L'info est effectivement connue depuis un certain temps. Déjà à l'état de projet. Et ajourd'hui effective sur les nouvelles optiques qui viennent de sortir : le 120-300 Sport, le 17-70 Contempary, le fixe 35 Art...

[Manus]

L'info est effectivement connue depuis un certain temps. Déjà à l'état de projet. Et ajourd'hui effective sur les nouvelles optiques qui viennent de sortir : le 120-300, le 17-70.

Et aussi le 35/1.4, non ?

[Cloclo]

J'étais justement en train d'éditer pour apporter des précisions, lorsque tu as posté.

[Manus]

J'étais justement en train d'éditer pour apporter des précisions, lorsque tu as posté.

Arf... Désolé.

N’empêche c'est bien que Sigma propose ce dock qui, en plus de permettre de faire soit-même les maj des firmwares, donne la possibilité de corriger les back/front-focus (ça c'est cool pour les gens ne possédant pas de boitier permettant de le faire), de définir une plage de fonctionnement de l'AF (comme l'AF-Range de l'A99) et de régler la vitesse de l'AF.

[Cloclo]

Sois pas désolé, tu ne pouvais savoir.

Pour le reste, je n'ai pas d'avis. Il faudra attendre d'en savoir plus. Ainsi que connaître la hauteur de l'investissement et son intérêt. Car une fois l'objectif acquis ajusté au boîtier possédé, ça risque d'être la mise au placard dans la naphtaline en attendant une nouvelle acquisition... Ou bien il faut acquérir une base en libre service à plusieurs.

[Manus]

Sois pas désolé, tu ne pouvais savoir.

Pour le reste, je n'ai pas d'avis. Il faudra attendre d'en savoir plus. Ainsi que connaître la hauteur de l'investissement et son intérêt. Car une fois l'objectif acquis ajusté au boîtier possédé, ça risque d'être la mise au placard dans la naphtaline en attendant une nouvelle acquisition... Ou bien il faut acquérir une base en libre service à plusieurs.

Tout à tout à fait raison quant au prix de ce dock et à son utilisation ponctuelle. Amha, ça pourrait être bien pour une boutique photo de l'acheter et de proposer une location et/ou de faire le "SAV" à la place de Sigma pour une somme modique.

[ploucdu28]

L'info est effectivement connue depuis un certain temps. Déjà à l'état de projet.

Je me doute bien. Ca ne nuit pas de prendre le train en route non plus - mec qui se rassure : )

Si on pousse le concept encore plus loin, pourquoi ne pas intégrer une prise micro usb directement sur l'optique? Pas de besoin de socle et la prise doit certainement coûter moins d'un euro...

La porte étant ouverte, ce serait surprenant que ce ne soit pas la prochaine étape (ou chez un concurrent). Mais en l'état, c'est plutôt mieux que de ne pas l'avoir du tout

N’empêche c'est bien que Sigma propose ce dock qui, en plus de permettre de faire soit-même les maj des firmwares, donne la possibilité de corriger les back/front-focus (ça c'est cool pour les gens ne possédant pas de boitier permettant de le faire), de définir une plage de fonctionnement de l'AF (comme l'AF-Range de l'A99) et de régler la vitesse de l'AF.

Exactement ce à quoi je pensais. Franchement, je trouve ça très bien. Les autres vont s'aligner, c'est certain.

Il faudra attendre d'en savoir plus. Ainsi que connaître la hauteur de l'investissement et son intérêt.

On peut s'attendre à tout effectivement. Ce serait un peu couillon de la part de Sigma que d'essayer de se goinfrer sur un socle USB qui ne doit pas revenir bien cher à produire. Enfin, par rapport aux optiques. Mais bon, ce serait pas la première fois qu'une marque s'auto-torpille avec des positionnements douteux. J'ose espérer quand même que l'option soit abordable.

Au pire, l'idée d'en trouver à disposition chez un revendeur près de chez sois pourrait faire son chemin (voilà un petit service en plus qu'une boutique physique pourrait mettre en œuvre plus facilement qu'une enseigne du Net).

Mais quoi qu'il en soit, je trouve qu'ils nous proposent là un vrai petit plus. Et je ne suis pas pro Sigma pour deux sous.

: )

[Manus]

Si on pousse le concept encore plus loin, pourquoi ne pas intégrer une prise micro usb directement sur l'optique? Pas de besoin de socle et la prise doit certainement coûter moins d'un euro...

La porte étant ouverte, ce serait surprenant que ce ne soit pas la prochaine étape (ou chez un concurrent). Mais en l'état, c'est plutôt mieux que de ne pas l'avoir du tout

A condition que ça soit bien foutu, car sinon c'est la porte ouverte aux poussières et autres saletés...

[angedouble]

Ben en mettant un cache, comme sur nos boitiers, normalement, pas de problème.

[ploucdu28]

Ben en mettant un cache, comme sur nos boitiers, normalement, pas de problème.

Oui. Et puis que ce soit pour la communication optique/boitier ou pour de l'USB, on sait faire des contacts à peu près "étanches" (je ne parle pas de l'eau ici, car tropicaliser une prise USB n'est peut-être pas aisé. Mais rendre la prise aussi hermétique aux poussières que le reste de l'optique, aucun problème pour ça.

Mais c'est, je pense, aussi une des raisons d'être de ce socle externe : j'imagine qu'il s'agit de contact et transmission par induction, avec à la clé une plus grande fiabilité de l'intégrité des engins.

[Manus]

Oui. Et puis que ce soit pour la communication optique/boitier ou pour de l'USB, on sait faire des contacts à peu près "étanches" (je ne parle pas de l'eau ici, car tropicaliser une prise USB n'est peut-être pas aisé. Mais rendre la prise aussi hermétique aux poussières que le reste de l'optique, aucun problème pour ça.

Vu comme certains objo ont une réputation d'aspirateur à poussières, ce n'est peut-être pas aussi facile que ça. Et qui n'a jamais vu d'objo avec des poussière sous la lentille frontale ?

Mais c'est, je pense, aussi une des raisons d'être de ce socle externe : j'imagine qu'il s'agit de contact et transmission par induction, avec à la clé une plus grande fiabilité de l'intégrité des engins.

Par induction ? Tu veux dire sans contacts physiques ??

[ploucdu28]

Oui. Et puis que ce soit pour la communication optique/boitier ou pour de l'USB, on sait faire des contacts à peu près "étanches" (je ne parle pas de l'eau ici, car tropicaliser une prise USB n'est peut-être pas aisé. Mais rendre la prise aussi hermétique aux poussières que le reste de l'optique, aucun problème pour ça.

Vu comme certains objo ont une réputation d'aspirateur à poussières, ce n'est peut-être pas aussi facile que ça. Et qui n'a jamais vu d'objo avec des poussière sous la lentille frontale ?

Oh mais j'ai pas écrit que c'était facile
Non, mais on sait faire relativement bien, tout de même. Et c'est plus facile de "boucher" une prise USB (comme c'est le cas sur ton boitier par exemple) que d'étanchéifier un fût (je ne sais jamais s'il faut l'accent circonflexe, sorry). Partout où il y a des bagues et des pièces mobiles, c'est plus compliqué. Maintenant je suis bien d'accord que moins on ajoute d'ouvertures, moins on a a les gérer. D'où, sans doute, le socle externe. Mais je serais surpris qu'on n'y vienne pas, à la prise embarquée...

"Mais rendre la prise aussi hermétique aux poussières que le reste de l'optique, aucun problème pour ça." ça voulait justement dire que ça ne serait pas plus difficile pour une prise USB que pour le reste. Et même, ce serait plus simple. J'aurais pu ajouter "rendre la prise au moins aussi hermétique" si tu veux...

Mais c'est, je pense, aussi une des raisons d'être de ce socle externe : j'imagine qu'il s'agit de contact et transmission par induction, avec à la clé une plus grande fiabilité de l'intégrité des engins.

Par induction ? Tu veux dire sans contacts physiques ??

Oui, je me demande si c'est pas le procédé retenu, justement pour s'éviter les problèmes d'étanchéité (vu le prix des optiques pour l'instant concernées). On utilise l'induction de plus en plus, alors pourquoi pas ? Après c'est peut-être un peu riche pour juste une mise à jour de firmware, et je ne pense pas que ce soit un problème de réutiliser les contacts déjà présents pour la com avec le boitier (ou d'en ajouter des spécifiques). En tous cas, ça règle de fait nos questionnements sur l'étanchéité d'une prise USB embarquée.

[Manus]

C'est vrai que je n'avais pas pensé aux connectiques de nos boitiers, qui je suppose est assez "étanche".

Pour la liaison, en induction ça serait cool, mais du coup j'imagine que ça impacterait pas mal sur le prix (du dock mais aussi peut-être des objos).
Là je voyais ça, tout bêtement, comme une monture de boitier dont les contacts serviraient pour la communication avec l'ordi.

[ploucdu28]

C'est vrai que je n'avais pas pensé aux connectiques de nos boitiers, qui je suppose est assez "étanche".

Pour la liaison, en induction ça serait cool, mais du coup j'imagine que ça impacterait pas mal sur le prix (du dock mais aussi peut-être des objos).
Là je voyais ça, tout bêtement, comme une monture de boitier dont les contacts serviraient pour la communication avec l'ordi.

Bah non, j'ai pas l'impression. J'ai fait un scan du socle. On voit un point blanc (je ne parle évidemment pas du point central, mais celui sur le bord), mais impossible de voir si c'est un contact ou juste un repère.
Parce que si c'est un contact, vu la topologie du socle, ça va être pénible de caler l'objectif pile dessus (y a aucun cran, aucune empreinte).



J'ai l'impression qu'on pose comme on veux et zou (ce serait logique si c'est de l'induction).

J'attends de voir une photo de meilleure qualité pour déterminer si c'est un contact ou pas. Mais cela dit, même par contact, ça n'est pas un soucis, c'est déjà le cas pour les com optique/boitier donc...