Sony 70-400mm ou Sigma 120-400mm

[ben45r]

voila,en complement de mon tamron 70-200,je voudrais pouvoir shooter plus loin.mais cruel dilemme entre ces 2objectifs et surtout tres peu de comparaison sur sony!
le sony est plebiscité partout ce qui rassure sur ses qualités,mais pour le prix d un modele d occasion,on a un Sigma neuf...

des avis?

l utilisation serait surtout dans le domaine du sport et un peu d animalier.

[ben21]

Bonsoir,
Sans aucun doute le 70-400, dont la côte d'occasion actuelle est incroyablement sous évaluée. Il a pour lui la légèreté, la rapidité, il pique fort dès la pleine ouverture quand le Sigma devra être fermé à F8. Seule faiblesse du 70-400, un pare soleil un peu léger. Autant dire rien...
L'objectif qui manque chez Canikon...

[geo]

autre faiblesse du sony : un collier de pied qui encombre plus qu'autre chose tandis que celui du sigma permet de porter l'ensemble (le sigma a aussi une bandoulière que n'a pas le sony).

Je pourrai voir pour un comparo sur A77, mais pas avant le week end prochain (j'ai le sigma, mon frangin a le sony)

[ben45r]

c est un test qui pourrait etre tres interessant oui
merci pour ces avis deja.

[Lionel]

Si tu peux prendre le 70-400 prend le, c'est un des meilleurs objo

[Pierlot]

J'ai le SONY depuis 2 jours, c'est une merveille à utiliser et il pique fort à PO.

[Flash]

Pour moi le Sony sans hésiter.

[ben45r]

bon,la messe est dite je crois

du coup,que faire de mon Tamron?
je le garde?car okay,c est un f/2.8 mais,il faut le fermer a f/3.5-f/4.0 pour qu il pique pas mal du tout...
son avantage,c est sa distance de MAP mini...

donc,je vend le tamy et le remplace par le sony 70-400G?ou je garde les deux?ou alors,je prend le sony et prend un intermediaire genre 50-150?ou autre choix?

j ai plus qu a fouiller le marché d occase a partir du mois prochain je crois

[ben21]

Si tu fais de la photo en lumière très basse (théâtre, musique, spectacle en général ou du portrait), ton 70-200 2.8 est irremplaçable.
Sinon le 70-400 le suppléera remplacera parfaitement avec un jeu de kenko.
Va voir ce que yaya a fait avec le sien et des bagues allonges...
Edit : correction pour sens

[jizzus]

Oula le 50-150 est très difficile à trouver en monture Sony. J'en ai jamais vu, à croire qu'il n'existe pas.

Pour le 70-400 je regrette qu'il n'y ait pas un équivalent qualitativement parlant chez Nikon, le 80-400 est à la ramasse et je n'ose même pas imaginer sur un FF.

Tu veux faire quoi comme photo surtout? Parce que le 70-200 n'a pas du tout la même utilité qu'un 70-400. Je crois que le piqué du Tamron est plutôt bon c'est surtout l'AF qui est un peu lent.

[ben45r]

c est surtout en utilisation sportive donc les sports auto sur route ou circuit
apres,c est sports collectifs,portrait et spectacle.

ben21,c est vrai qu en faible lumiere,le Tamron me va bien aussi mais son AF a un peu de mal et en spectacle,je repasse en MF!
mais j en suis tres content quand meme!

bon donc je le garde mon Tamy...et je me mets dans un coin de la tete de le remplacer par le zeiss 135mm un jour en plus du 70-400mm...c est une idée coherente non?

merci pour votre aide en tout cas...
mais,j ai pas fini pour autant mes idées de changements de mes cailloux...mais je ferais d autres posts