Choix d'un grand angle au dessous du 16/80

[DHAL]

Que me conseillez vous pour agrandir ma gamme d'objectif grand angulaire ?
Je voudrais descendre sous le 16/80 à la limite du fisheye. Il y a les Sigma 10/20mm f: 4/5.6 ou f:3.5 (la différence de prix se justifie t'elle ?) ou le Samyang 8mm f: 3.5.
Et puis il y a aussi le Tamron 10/24mm f:3.5/4.5 (qui fait un peu doublon avec mon 16/80mm entre 16/24mm) ou le Sony 11/18mm f:4.5/5.6.
C'est surtout pour les vues en ville et les vastes paysages de mes montagnes. Quel est le meilleur piqué avec l'a77 particulièrement ?

[sommep]

Le Samyang 8mm est un fisheye.

Sinon il y a déjà quelques fils qui parles de ces objos, par exemple :
viewtopic.php?f=1&t=49483
viewtopic.php?t=2970
viewtopic.php?f=1&t=20916
...

[DHAL]

Merci sommep mais ça date un peu ces comparatifs. Depuis d'autres objectifs de cette gamme sont sortis. Quelqu'un a refait ces tests ? Et l'a77 n'a rien à voir avec l'a100.

[Alphaiste49]

Tu as aussi le très bon Sigma 12-24, qui a l'avantage d'être compatible FF au cas ou... si un "équivalent" 18mm te suffit ! Son équivalent APS-C est le Sigma 8-16: cet angle de vue est vraiment impressionnant et pas évident à maîtriser

[jr56]

Je voudrais descendre sous le 16/80 à la limite du fisheye.

Attention, fish-eye ou orthoscopique (objectif "normal") n'est pas une question de focale: il y a des fish eye 16mm et des objectifs orthoscopiques de 8mm

Ce qui change, c'est la formule optique, et surtout avec elle la projection de l'espace sur le plan de la pellicule ou du capteur. La projection fish eye permet de faire entrer dans un cercle inbscrit dans le rectangle de la surface sensible, ou dans ce rectangle jusuq'à 180° d'angle de champ (en général pour les fish eye 8mm en 24x36). De ce fait les effets de perspective et les courbes de cette projection sont normaux et calculés, ce ne sont pas des "distorsions" au sens optique du terme.

En formule "normale", j'ai le Sigma 12-24 version 1 que j'avais sélectionné comme le meilleur compromis (notamment grande homogénéité centre/bord, important en paysage et remarquable maîtrise de la distorsion (architecture), la V2 récente semble plus classique en distorsion pour un très grand angle, c'est à dire nettement moins bonne.
Le 10-20 sorti peu après était moins bon. Je ne connais pas le 10-24.
Attention, en 24x36 il s'affaiblit sur les bords et les angles, mais cela ne m'empêche pas de m'en servir sur mon alpha900 (et comme dit alphaiste, il sert beaucoup moins en 24x36 du moins entre 12 et 18mm). Et tu ne parles que d'APS-C (alpha700 et 77).

A l'époque comparé avec le tamron 11-18, (le Sony a-t-il la même formule optique? je n'en sais rien (Konica Minolta avait sous sa marque des Tamron triés en sortie de fabrication avec quelques améliorations cosmétiques, mais la même formule optique) . Ce dernier d'abord ne couvre pas le 24x36, ce qui était dissuasif pour moi, mais nettement moins homogène (en contrepartie plus piqué au centre), moins bon en distorsion et plus dabberations chromatiques (mais certains disent que cela s corrige facilement par logiciel).

[jr56]

Merci sommep mais ça date un peu ces comparatifs. Depuis d'autres objectifs de cette gamme sont sortis. Quelqu'un a refait ces tests ? Et l'a77 n'a rien à voir avec l'a100.

Pour les nouveaux sortis, évidemment.

Pour les objectifs et tests plus anciens, je rapelle qu'un capteur plus pixellisé n'a jamais dégradé les performances d'un objectif (piqué), au contraire, il les améliore même un peu.
Et l'alpha100 avec son filtre passe bas "permissif" (qui coupait moins bas que les autres) boostait les résultats des objectifs D'ailleurs Sony semble avoir retrouvé la recette de ce filtre passe bas sur le 99, et des marques sortent maintenant une version non filtrée de certains boitiers... Bon, son capteur de 10 Mp pouvait parfois être limitant pour certains objectifs parmi les plus performants, ce qui n'est plus le cas des 12 Mp et plus, et à parir de 14-16 Mp, c'est l'objectif même au top qui est forcément en-dessous de la résolution max. du capteur. Mais un objectif qui était limité par la résolution d'un 10 MP sera d'autant meilleur sur un 12 ou 14 Mp, a fortiori un 24, qui ne le limiteront plus.

[Karbon70]

tu veux descendre en dessous de 16 - Donc, oui, le sigma 8-16 ! -> http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 816f4556dx avec 16Mpix et capteur sony.