Tout est dans le titre; beaucoup conseillent le Sony du kit, pourtant d'autres disent que ce Sigma est très bon et en plus un peu moins cher en neuf et plus silencieux (HSM)
En occasion le zoom du kit est très intéressant et souvent dans un état proche du neuf
Est-ce-que le Sigma marche bien sans maj sur l'A57? il n'apparait pas comme concerné mais d'autres disent que c'est tous les alphas avec les Sigma HSM; merki
Sony 55-200 SAM du kit ou sigma 50-200 HSM
J'ai approfondi un peu plus mes recherches et maintenant le Sigma malgré son fonctionnement plus silencieux, perd un peu de terrain.
je me basais sur la note globale de dyxum où il est à 4,70 contre 4,39 pour le Sony, mais il n'y a que 3 avis pour le Sigma et il est derrière pour le piqué; il est noté à 5 pour la construction contre 3,79 pour le Sony ce qui influe considérablement sur la note globale.
La qualité tout plastique des Sony comme le 18-55 ne me dérange pas du tout.
Je comprends mieux pourquoi comparé aux équivalents Canikon, les critiques ne le conseillent pas.
En neuf chez DP le Sigma est à 219€ contre 239€ pour le Sony, mais en occasion le Sony souvent acheté avec un kit, peut être très intéressant.
D'un autre coté sachant qu'un zoom est meilleur en début de range et que je suis déja à 85mm, peut-être qu'un zoom qui démarre à 70 ou 100, me serait plus utile.
Voilà où j'en suis de mes réflexions, mais pour le moment être limité à 85mm ne me dérange pas trop.
je me basais sur la note globale de dyxum où il est à 4,70 contre 4,39 pour le Sony, mais il n'y a que 3 avis pour le Sigma et il est derrière pour le piqué; il est noté à 5 pour la construction contre 3,79 pour le Sony ce qui influe considérablement sur la note globale.
La qualité tout plastique des Sony comme le 18-55 ne me dérange pas du tout.
Je comprends mieux pourquoi comparé aux équivalents Canikon, les critiques ne le conseillent pas.
En neuf chez DP le Sigma est à 219€ contre 239€ pour le Sony, mais en occasion le Sony souvent acheté avec un kit, peut être très intéressant.
D'un autre coté sachant qu'un zoom est meilleur en début de range et que je suis déja à 85mm, peut-être qu'un zoom qui démarre à 70 ou 100, me serait plus utile.
Voilà où j'en suis de mes réflexions, mais pour le moment être limité à 85mm ne me dérange pas trop.
A57 Sony 18-55 et 85 f2.8, Minolta 24-85, Sony 55-200 sam, Sony 35 f1.8, Tamron 17-50
oui le tamron usd est une possibilité;
en parcourant le forum je tombe sur le minolta 135 à 2.8f, qualifié par certains de meilleure ancienne monture Minolta, ce qui est confirmé par les notes sur dyxum.
En plus la taille et le poids me plaisent bien, comme le 85 Sony que je possède, mais est ce que ça ne ferait pas double emploi? Pour des portraits volés, ces 50mm ça ajoute de la discretion, et l'ouverture à 2.8 un avantage par rapport au zoom que je trouverai dans cette gamme de prix.
Apparemment ceux qui le possèdent le gardent précieusement
en parcourant le forum je tombe sur le minolta 135 à 2.8f, qualifié par certains de meilleure ancienne monture Minolta, ce qui est confirmé par les notes sur dyxum.
En plus la taille et le poids me plaisent bien, comme le 85 Sony que je possède, mais est ce que ça ne ferait pas double emploi? Pour des portraits volés, ces 50mm ça ajoute de la discretion, et l'ouverture à 2.8 un avantage par rapport au zoom que je trouverai dans cette gamme de prix.
Apparemment ceux qui le possèdent le gardent précieusement
A57 Sony 18-55 et 85 f2.8, Minolta 24-85, Sony 55-200 sam, Sony 35 f1.8, Tamron 17-50
J'en avais un mais je l'ai revendu quand j'ai basculé. J'avoue qu'il était parti en quelques minutes et je l'avais payé une bouchée de pain.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités
