Bonjour a Tous,
J'ai trouvé un 80-200 f2.8 noir et je souhaitais connaitre vos avis sur ce caillou. Je sais qu'il existe le 80-200 f2.8 en blanc mais quelle est leur différence? Quelqu'un le possède? Qu'en pensez vous?
Merci beaucoup!
[avis] Minolta 80-200 f2.8 le noir
Il est aussi bon que le blanc, car il a la mĂŞme formule optique.
Je l'ai choisi noir pour son côté discret.
Le blanc est High Speed, mais je ne sais pas si il l'est plus que le noir. Montés sur le A700 (2 moteurs AF), il parait que la différence n'est pas évidente.
Je l'ai choisi noir pour son côté discret.
Le blanc est High Speed, mais je ne sais pas si il l'est plus que le noir. Montés sur le A700 (2 moteurs AF), il parait que la différence n'est pas évidente.
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Donc optiquement parlant c'est le mĂŞme c'est juste le "traitement autofocus" qui change, c'est ca?
Il donne quoi en terme d'accroche dans des atmosphères hyper sombres (genre photo de concert)?
Il donne quoi en terme d'accroche dans des atmosphères hyper sombres (genre photo de concert)?
Sony α 58 + Sony: 18-55 f3,5/5,6 + 50mm f1.4 + Tamron: 10-24 f3,5/4,5 + 17-50 f2.8 + Sigma: 70-200 f2.8 + 18-125 f3,5/5,6 + old 28-70 f2.8 | Minolta: 3600 HSD
fabco a écrit :cela dépend du boitier et non de l'optique.
Dans ce cas, quelqu'un sait ce que donne le couple a55 + cet objectif?
Sony α 58 + Sony: 18-55 f3,5/5,6 + 50mm f1.4 + Tamron: 10-24 f3,5/4,5 + 17-50 f2.8 + Sigma: 70-200 f2.8 + 18-125 f3,5/5,6 + old 28-70 f2.8 | Minolta: 3600 HSD
-
jr56 - Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
touco a écrit :Il est aussi bon que le blanc, car il a la même formule optique.
Je l'ai choisi noir pour son côté discret.
Le blanc est High Speed, mais je ne sais pas si il l'est plus que le noir. Montés sur le A700 (2 moteurs AF), il parait que la différence n'est pas évidente.

Le HS était plus rapide (mais dépend de toute façon aussi du boitier) grace à une démultiplication moins grande de l'entraînement du groupe de lentilles mobiles qui fait la mise au point. Mais en contrepartie, le résultat est en général moins précis. Ce dernier point était insensible en argentique, mais devient plus critique sur les capteur hyperpixellisés numériques actuels, tandis que les moteur AF des boitiers ont beaucoup progressé et que la rapidité entre les deux versions s'égalise...
Ceci dit, jamais testé les deux en parallèles sur le même boitier et encore moins sur un alpha55...
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
