bonjour,
je cherche des tests et avis terrain sur le sigma 300 mm F2.8 en monture sony, pour mettre sur un alpha 65. Avis avec un TC 1.4.
Et un avis entre le sigma et le minolta
merci d'avance.
[doc et avis] sigma 300mm F2.8 ou MINOLTA 300mm F2.8
-
KaptainIgloo - Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
- reçus
- Contact :
j'ai un sigma 300 2.8 EX DG, mais pas de minolta pour comparer... tu veux savoir quoi exactement ?
ce qui me viens tel quel Ă l'esprit
- ce qui manque vraiment : un bouton de verrou de MAP, mais il peut se paramétrer avec une touche sur le boitier (A700) et un limiteur de course AF
- sinon dès 2.8 ça pique fort et il est très largement au-dessus du 70-300 G (à 300 mm), presque pas D'AC, voire aucune dès 3.5
avec un TC 1.4 (j'ai un Kenko Pro DG) : Af moins performant et AC plus présentes, même à 5.6 (donc fermé d'un diaph)
concernant le piqué en général : on a fait des tirages d'expo 50x75 avec des 12MP un peu recadrés et ça passe nickel, même avec le TC monté.
Après il faut avoir conscience que c'est une optique un peu lourde, (sans l'être autant qu'un 500 f4) et qu'elle gagne a être montée sur pendulaire ou monopode si on veut être mobile...
- Avec des bagues allonge, le rendu en proxi est génial
JW
ce qui me viens tel quel Ă l'esprit
- ce qui manque vraiment : un bouton de verrou de MAP, mais il peut se paramétrer avec une touche sur le boitier (A700) et un limiteur de course AF
- sinon dès 2.8 ça pique fort et il est très largement au-dessus du 70-300 G (à 300 mm), presque pas D'AC, voire aucune dès 3.5
avec un TC 1.4 (j'ai un Kenko Pro DG) : Af moins performant et AC plus présentes, même à 5.6 (donc fermé d'un diaph)
concernant le piqué en général : on a fait des tirages d'expo 50x75 avec des 12MP un peu recadrés et ça passe nickel, même avec le TC monté.
Après il faut avoir conscience que c'est une optique un peu lourde, (sans l'être autant qu'un 500 f4) et qu'elle gagne a être montée sur pendulaire ou monopode si on veut être mobile...
- Avec des bagues allonge, le rendu en proxi est génial
JW
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Je l'ai eu juste un petit moment en prêt (5 jours). J'avais à ma disposition des TC Sigma 1.4/2 EX et un Kenko Pro... l'AF fonctionne mieux avec les TC de chez Sigma. Pour le reste je ne l'ai pas assez utilisé pour te dire.
-
KaptainIgloo - Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
- reçus
- Contact :
j'avais acheté un TC sigma d'occas, mais pas la bonne version (un HSM, donc je perdais l'AF), j'en avais profité pour faire des tests de piqué à différentes ouvertures :
- le TC sigma était devant de très peu, dans les angles. (il fallait zoomer à 100% sur un fichier de 12MP pour le voir, donc pas évident que sur un tirage 30x45 il y ait une différence.)
- Les AC à pleine ouvertures étaient moins marquées avec le sigma...
que des trucs logiques, si en se dit que le TC est dédié à l'objo...
- le TC sigma était devant de très peu, dans les angles. (il fallait zoomer à 100% sur un fichier de 12MP pour le voir, donc pas évident que sur un tirage 30x45 il y ait une différence.)
- Les AC à pleine ouvertures étaient moins marquées avec le sigma...
que des trucs logiques, si en se dit que le TC est dédié à l'objo...
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
pour ce que j'ai utilisé le 300/2,8 (Non HS) : piqué un peu soft à 2,8, et qq AC. Tout est nickel à f4 (pas assez d'expérience pour les ouvertures vers 3,5. Le TC (v1) amplifie les défauts.
Pare soleil un peu court je trouve, objo lourd et surtout très déséquilibré vers l'avant. Limiteur de MAP pratique si la situation s'y prête. Je ne dirais rien sur l'AF, sur un A65 c'est certainement pas la même histoire que sur un a700.
Pare soleil un peu court je trouve, objo lourd et surtout très déséquilibré vers l'avant. Limiteur de MAP pratique si la situation s'y prête. Je ne dirais rien sur l'AF, sur un A65 c'est certainement pas la même histoire que sur un a700.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités
