|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
bs
- Messages : 26
- Inscription : 09 Mai 2007
- Localisation : Paname
-
Contact :
#1
Message Sam 12 Jan 2008 13:03
Tout d'abord, un Grand Bonjour à tous, ça fait maintenant quelques temps que je parcours ce forum pour y glaner des infos, mais je ne crois pas y avoir déjà posté.
Alors voilĂ , si je le fais aujourd'hui, c'est que j'aurais besoin de vos judicieux conseils.
Il se trouve que j'aimerai bien me mettre à faire un peu de macro, mais, étant donnée ma pratique photographique (et ma situation), je n'ai qu'un budget très faible à y consacrer.
Ma question est la suivante :
Après avoir vu quelques photos postées dans un autre sujet ici avec des bagues allonges et un 50mm, je pensais essayer de m'en procurer un jeu (pas si facile à trouver à un prix abordable hormis à HK).
Serait-ce une hérésie que de vouloir les utiliser avec mon 85 f1.4 ?
Il me faudrait monter les 3 pour obtenir un rapport intéressant (combien ?), l'ensemble serait-il assez lumineux pour être exploitable ?
Si oui, je compléterais mon parc avec une focale plus courte... 50mm ou plutôt le 24-50 si vous me confirmez ce que j'ai lu quelque part ici, à savoir qu'il est (quasiment) aussi bon que le 24mm, le 28mm et le 50mm en fixes. (ce qui permet de revendre mon 24mm pour récupérer des sous)
L'alternative restant bien sûr un objectif macro dédié, mais j'hésite car je ferai sans doute pas mal d'insecte, il me faudrait donc une focale pas trop courte... Pour rester dans des tarifs abordables (pour moi) je me tournerais alors sans doute vers un tamron 90mm (trouvé pour un peu plus de 200? en occasion, non Di), mais là je trouve ça un peu dommage vu que j'ai déjà un 85mm.
Ayé, j'ai raconté ma vie  , merci de me dire ce que mes réflexions vous inspirent.
[edit] avatar mis Ă jour
Dernière édition par bs le Sam 12 Jan 2008 13:21, édité 1 fois.
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#2
Message Sam 12 Jan 2008 13:11
Bienvenue parmi nous ex-353 muetiste.
Si ton budget est inférieur à 100 euros, pourquoi ne pas alors envisager le Cosina 100 macro. C'est sur qu'à côté de tes objectifs, il fera vraiment tache (il fait hypra cheap car tout en plastoc), mais optiquement, il est loin d'être dégueu.
Il certes inférieur aux Minolta/tamron/sigma, mais comme toi, je voulais m'essayer à la macro d'insecte (ce que mon 50 me permet mais difficilement), sans pour autant investir dans un Minolta 100 : le Cosina me donne entiere satisfaction. Et puis si un jour, j'envisage d'en faire plus serieusement, je revendrais le cosina et j'upgraderais.
PS : t'y es allé un peu fort avec la résolution de ton avatar. Essaie de voir si tu peux pas encore réduire un peu. 
-
bs
- Messages : 26
- Inscription : 09 Mai 2007
- Localisation : Paname
-
Contact :
#3
Message Dim 13 Jan 2008 14:33
Personne n'as d'avis Ă me donner sur l'utilisation des bagues ?
(ok, je suis peut-ĂŞtre impatient  )
Pourtant j'ai cru comprendre qu'un certain nombre de "gros posteurs" en avaient...
Please.
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#4
Message Dim 13 Jan 2008 14:56
Pour un usage macro les bagues sont plutot utilisées avec un 50. Pour un rapport identique la bague sera plus longue sur le 85 que sur le 50.
Sur une longue focale cela permet de réduire la distance de MAP, pour de la proxi plutot que de la macro.
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#5
Message Dim 13 Jan 2008 15:22
Ce n'est pas du tout une hérésie mais c'est moisn souple les bagues ! Tu ne peux pas changer le rapport et la distance de map sera fixée une fois pour toutes... De plus, un jeu complet avec le 85 ne te permettra pas d'atteindre le rapport 1:1.
La piste du Cosina pour 100-150 euros est excellente ainsi qu'un Tamron 90mm (mais rapport 1:1 quand mĂŞme, pas les anciens) que je trouve mieux construit que le 2,8/105 Sigma.
-
Rdd
- Messages : 110
- Inscription : 06 Avr 2005
- Localisation : Caen
-
Contact :
#6
Message Dim 13 Jan 2008 21:26
ear_78 a écrit :La piste du Cosina pour 100-150 euros est excellente ainsi qu'un Tamron 90mm (mais rapport 1:1 quand même, pas les anciens) que je trouve mieux construit que le 2,8/105 Sigma.
J'ajoute à cette liste le 2.8/100mm Macro AT-X de Tokina qui a pour seul defaut de n'atteindre que le 1/2 en rapport, mais peu cher et bonne qualité optique.
Sony a900g α65 α700g 1.8/35 1.4/50 2.8/85 HVL-F58AM Minolta D7Dg D5D D7g D9g 2.8/20 2.8/24 2.8/28 2/35 1.7/50 2.8/50macro 2/100 2.8/135 3.5-4.5/18-70 3.5-4.5/24-85 4/35-70 4/70-210 3.5-5.6/70-300 3600HSD 5400HSS 5400xi 3500xi Autometer IV f Scan Dual II Sigma 3.5-4.5/15-30 2.8/18-50 2.8/28-70 2.8/70-200 II TC1,4 TC2 Tamron Di 2.8/17-50 II 2.8/90macro Tokina AT-X 2.8/100macro Russian things Zenit 10/11/12 Fotosniper 2.8/16FE 8/500 11/1000...
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#7
Message Dim 13 Jan 2008 21:51
Oui, les bagues doivent pouvoir très bien se comporter sur le 85/1,4, avec les limites données plus haut sur le rapport de grandissement.
J'avoue n'avoir jamais essayé. Comme tout le monde, je les mettais plutôt sur un 50mm, où elles permettent plus d'augmentation du grandissement.
Quoiqu'une fois, pour répondre à une curiosité d'un forumiste, je les avais montées sur un 300/,2,8! Cela marche bien aussi, mais séances de musculations préalables recommandées!
Dernière édition par jr56 le Dim 13 Jan 2008 23:47, édité 1 fois.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#8
Message Dim 13 Jan 2008 21:52
Alors, si tu veux faire de la macro, la grande ouverture ne te sera pas d'une très grande utilité.
Tu perds en piqué, mais simple et pas cher : prends un doubleur.
Avec le 85, tu auras un rapport d'agrandissement intéressant, une focale pas trop courte.
Ensuite, tu pourras penser Ă prendre un 100 macro.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
bs
- Messages : 26
- Inscription : 09 Mai 2007
- Localisation : Paname
-
Contact :
#9
Message Dim 13 Jan 2008 22:32
Merci pour ces éléments de réponses.
A partir de là il va falloir que je me décide maintenant...
-
fred
- Messages : 42
- Photos : 12
- Inscription : 28 Juin 2005
- Localisation : Paris
#10
Message Dim 13 Jan 2008 22:46
Voici un exemple d'utilisation du 85/1,4 CZ avec une bague sur un D7D. La photo est juste un peu recadrée
Sans prétention, juste pour info 
-
Cobra
- Messages : 294
- Photos : 3
- Inscription : 17 Mai 2006
#11
Message Lun 14 Jan 2008 10:33
Slipsale a écrit :Si ton budget est inférieur à 100 euros, pourquoi ne pas alors envisager le Cosina 100 macro. C'est sur qu'à côté de tes objectifs, il fera vraiment tache (il fait hypra cheap car tout en plastoc), mais optiquement, il est loin d'être dégueu. Il certes inférieur aux Minolta/tamron/sigma, mais comme toi, je voulais m'essayer à la macro d'insecte (ce que mon 50 me permet mais difficilement), sans pour autant investir dans un Minolta 100 : le Cosina me donne entiere satisfaction. Et puis si un jour, j'envisage d'en faire plus serieusement, je revendrais le cosina et j'upgraderais. 
+1
Je suis dans le même cas que slipsale, si son coté plastic léger ne te dérange pas, fonce 
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#12
Message Lun 14 Jan 2008 18:18
Par contre, je précise (j'avais oublié  ) pour ceux qui voudraient acheter un Cosina 100 d'occas : bien vérifier qu'il est vendu avec sa bonnette, car c'est elle qui permet d'atteindre le rapport 1:1 (sinon, sans, on atteint simplement mais quand même le rapport 1:2, ce qui est déjà bien). 
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#13
Message Mar 15 Jan 2008 02:28
Je rajoute mon grain de sel puisque j'utilise des bagues, sur un 50 tu augmentes très vite le rapport, mais c'est plus pour de la macro de nature morte, sur des focales plus longues cela te permet de te rapprocher, c'est surtout utile avec des objos qui n'ont pas une distance de map mini très courte, cela marche très bien par exemple sur un 200 APO qui a une distance mini de 2 mètres.
Et si tu prends des récentes à 8 contacts, tu conserves tous les automatismes de boîtier.
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités
|
|