Le connaissez vous ????

[terubat]

Bonjour à tous. Connaissez vous cet objectif ???
http://www.amazon.fr/gp/product/B004FAY ... d_i=405320
En général , que faut il penser des objectifs SAMYANG.??

[rascal]

samyang récent style 35mm, 85mm etc : du bon et très bon


des samyang téléobj comme cette merde en revanche...

[terubat]

Je m'en doutais un peu !!! A 300 € , faut pas rèver !!!

[rascal]

c'est pas une question (pas que) de prix, les 8-35 et 85 mm ne sont pas cher mais sont bons. Mais un tel zoom, c'est mort d'office. Mieux vaut une longue vue astro style Orion 80 ED, c'est à peine plus cher et là, c'est de la qualité.

[Lionel]

Pour avoir vu des photos faites avec cette objo, elles ont une forte dominante verte, le piqué n'est pas top, beaucoup de flou de bouger et difficile de faire la map... Mieux vaut un 500f8 minolta d'occas! ou un 70-200 et un crop 100% donne mieux

[terubat]

"rascal"Merci pour ta réponse ainsi que celle de "lionel". Je vais faire des recherches , sur Google, pour voir comment on peut adapter cette longue vue Orion sur un A.65 ! Et , aussi, regarder du côté du 500, f 1:8 de Minolta . S'agi- il d'un 500 à miroir ?? J'ai l'intention de faire qq photos animalières, surtout des oiseaux..

[mickael 44]

Le 500mm minolta est bien a miroir.

[terubat]

Problème ???? Est il compatible avec le Sony A.65 ???

[rascal]

oui pas de souci.

et tu auras l'AF mais une ouverture fixée à f8 et un arrière plan pouvant être de type "Donut". Google te montrera ce que c'est.

[EGr]

J'ai l'intention de faire qq photos animalières, surtout des oiseaux..

Pour des oiseaux posés, dès lors que la lumière sera relativement abondante, pas de souci. Si la lumière tombe, le micro-contraste tombera avec, rendant tes images ternes et molles.
En vol ? Pas sur que l'AF du 500/8 soit suffisamment précis et rapide pour suivre... Pas sur que tu sois suffisamment précis et rapide pour maintenir, sans stabilisation de la visée, le seul collimateur central actif sur ton sujet. Toujours pareil... un héron cendré à 20m et moins sans problème... une hirondelle à 30m...


Bref, le 500/8 est l'optique parfaite pour l'animalier occasionnel qui ne veut et peut pas se charger avec un "vrai" 500mm (ou 400mm). Mais il a des contraintes, il faut s'en accommoder et ne pas attendre de lui les performances d'une optique à 10 000€. Oui, c'est une lapalissade... mais il me semble bon de la rappeler à propos de ce 500/8 sans équivalent.

[rascal]

faut relativiser aussi avec son prix, qui n'est pas loin d'un 120-400 HSM OS Sigma. Par contre l'encombrement et poids du Sigma explose...

[EGr]

Oui. 400/5.6 contre 500/8. A l'heure où les capteurs montent de mieux en mieux dans les iso...
Devant les 24Mp de son alpha65, ton 120/400 supporterait bien le crop selon toi ? Il est HSM en monture Sony (donc gain en précision) ?

[terubat]

Des réponses précises qui me demandent de faire un choix en fonction de ma ....................... bourse ,,,
Question annexe pour "rascal" ? Je me demande ce que vient faire le << le Kouign Amann >> dans la signature d'un gars ...... d'Amiens ??? Le " le Kouign Amann ", j'adore , mais, normal pour un breton !!

[rascal]

bah c'est pas parce qu'on est à Amiens, qu'on est picard, jeune padawan !

@EGr : bah si tu veux vraiment 500mm, y'a le 150-500, certes encore un peu plus cher, et en pratique, à utiliser à f8 aussi. Par contre, pas de donut, AF sur autres collimateurs que le central.

[EGr]

ça n'est pas nécessairement pour avoir un 500mm, juste pour comparer 2 solutions à budget proche. Si on n'a pas besoin de 24Mp et que les crops sont suffisamment détaillés, le 120/400 est directement comparable au 500/8.

[rascal]

oui j'oublie le crop intégré au boitier c'est vrai.