|
MACRO : Sony 100 mm ou Sigma 70 mm ou sony 50 mm
Ayant l'attention d'investir pour de la macro.
J'hésite entre 3 objectifs : - Sony 100 mm f 2.8 prix 770 € - Sigma 70 mm f 2.8 prix 459 € - Sony 50 mm f 2.8 prix 449 € Sachant que je suis un débutant dans ce domaine de photographie...  Un avis des possesseurs  d'objectifs serait le bien venu.Merci d'avance à tous. 
Dernière édition par Serval56 le Ven 15 Juin 2012 16:50, édité 1 fois.
A7R3+A 77 Mark II+A 65, Sony RX 100 II, + sony24-105 mm + sony 16-80 mm + Tamron 70-300 mm + sony 35 mm + sony 70-400 mm + Tamron 60 mm+ Trépied Sirui trépied N-1004X
https://www.flickr.com/photos/80250992@N07/
 L'erreur est humaine et pas informatique !!A7R3+A 77 Mark II+A 65, Sony RX 100 II, + sony24-105 mm + sony 16-80 mm + Tamron 70-300 mm + sony 35 mm + sony 70-400 mm + Tamron 60 mm+ Trépied Sirui trépied N-1004X
https://www.flickr.com/photos/80250992@N07/
Les différences se situent surtout au nivau la distance de travail par rapport au sujet.
Celui qui permet de rester le plus loin est le 100mm, le 50 a l'avantage d'inclure dans le champ l'arrière plan alors que les focales les plus longues isolent plus le sujet.
le 100 a 1/1 tu reste quand meme tres pret du sujet lol
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
Moins que le 50... Mais c'est vrai, on est proche.
Cela dépendra surtout de ce que tu souhaites photographier. Si tu vises les insectes, papillons, etc. je te conseille plutôt le 100mm, alors que si tu es plutôt fleurs, natures mortes, etc. un 50mm t'offrira une meilleure profondeur de champ.
Et qualitativement, ils sont tous excellents !  α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
papillon son 70-300 suffit car au 100mm tu est a 1/2 max sinon tu fait que du detail
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
Pas d'accord. Tu n'es pas toujours au rapport 1:1 avec un macro et la qualité sera alors meilleure...
 α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
c'est ce que j ai dit pas au 1/1
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw
Pour débuter 70 mm c'est bien. Mais on se prend vite au jeu de la macro et là 100mm c'est mieux. Si l'investissement est sur le long terme .... Sony 100. Si c'est pour essayer pour voir et faire peu de macro après ; un 70 f2.8 aura aussi un usage portrait
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .
Minolta 100 macro, d'occas', dans les 350-450€
mĂŞme si c'est utilisable, je trouve le 50 vraiment court pour pas mal de sujet en macro (distance de travail). 100mm c'est ce qu'il y a de plus polyvalent. The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
, les processeurs parlent en général des langues incompréhensibles 
...
