Avis Sigma 70-200 non HSM

[sebrs]

Bonjour a tous,

J'aimerai avoir vos avis/retour d'experience sur le 70-200 2.8 Sigma dans son ancienne version non motorise ? Que vaut-il par rapport au Tamron ?

[rascal]

moins bon à PO, pas plus silencieux, pour la vitesse d'AF, à voir...

des problème de B/F focus sur les exemplaires testés par ear il me semble.

Quelle utilisation ?

[dje1050]

vu que ca fait longtemps ....
sigma caca

[sebrs]

moins bon à PO, pas plus silencieux, pour la vitesse d'AF, à voir...

des problème de B/F focus sur les exemplaires testés par ear il me semble.

Quelle utilisation ?

Un peu de tout : animaux, reportage/portrait, spectacle de danse...

[dje1050]

plus sérieusement quitte a n avoir pas une vitesse de MAP plus importante je prendrais le tamron
il est plus robuste et meilleur a PO

[Nasty]

pour ce qui est du tamron, mon point de vue :
bon piqué à po, excellent lorsque tu ferme d un ou deux diaf (meilleur que le sigma).
un af un peu bruyant, pas très très veloce, mais il reste largement utilisable pour la plupart des situations (si tu ne fait pas de sujet en mouvement cela suffira largement). à mon avis l af est ni plus ni moins performant que le sigma non hsm.
enfin, la construction inspire confiance.