A65 et beercan 70/210 f4: ça le fait ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
LPPIERRUS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 147
Photos : 127
Inscription : 06 Jan 2012
Localisation : Châteauneuf sur Charente

#1 Message Ven 11 Mai 2012 14:42

Salut Ă  tous,

le couple mentionné peut il donner des résultats corrects ou pas ? (évidemment, 2.8 est mieux que 4, mais pour l'instant j'hésite trop entre 2 achats potentiels non équivalents, 70/200 f2.8 et 70 300 g ssm. Cette alternative permet de ne pas grever trop le budget futur, mais pour autant si l'optique est dépassée par rapport au boîtier...)

Merci
en capacité (technique seulement, pour le reste j'apprends doucement) de prendre des photos depuis decembre 2011:
Sony alpha 65; Sony 100 2.8 macro; Sony 16/50 2.8 SSM; Sony 50 1.4; Minolta 500/f8; Tamron 70 200 f 2.8 Di LD Tamron 18/270; flash Minolta 3600 Hsd; trépied fancier 6663; sac lowepro flipside 400
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Ven 11 Mai 2012 14:44

oui correct bien sûr, c'est un bon objectif mais sur un a65 franchement ?

bof...

prend un T70-300 USD plutot...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#3 Message Ven 11 Mai 2012 14:45

Comme rascal...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
LPPIERRUS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 147
Photos : 127
Inscription : 06 Jan 2012
Localisation : Châteauneuf sur Charente

#4 Message Ven 11 Mai 2012 14:48

Merci les Lucky Luke :topla:
en capacité (technique seulement, pour le reste j'apprends doucement) de prendre des photos depuis decembre 2011:
Sony alpha 65; Sony 100 2.8 macro; Sony 16/50 2.8 SSM; Sony 50 1.4; Minolta 500/f8; Tamron 70 200 f 2.8 Di LD Tamron 18/270; flash Minolta 3600 Hsd; trépied fancier 6663; sac lowepro flipside 400
Haut
Pyle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 559
Photos : 229
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

#5 Message Ven 11 Mai 2012 19:48

Je suis étonné de ne pas avoir vu ça quelque part avant, mais je me permet, par expérience, de mettre en doute les posts ci-dessus. J'ai fait quelques tests avec le 70-210/4 et d'autres objectifs...

J'en ai tiré quelques conclusions quelque peu... surprenantes.
Le 70-210 donne ce qu'on attend de lui, rien de plus, sauf en milieu de range, à 135mm précisément. A cette focale, il surpasse les 70-400ssm et 70-300ssm et égale le 80-200 en fermant à 5,6 min. :waw:

L'objectif ne peut pas être en cause, j'ai fait le test avec deux exemplaires différents, comparé à trois objectifs différents, à 3 ouvertures différentes, avec tout le protocole.
Je vous dis pas la surprise... Quelqu'un ici possède un beercan pour faire un test?

Dans ce cas, il exploitera mieux les 24mpx du a65 qu'un 70-300usd/ssm, ce qui paraît quand même étonnant. En plus pour un budget un petit peu mins élevé. J'ai utilisé cet objo pendant un bon moment pourtant, et je n'ai rien remarqué d'exceptionnel.
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités