UGA, choix difficile...

[Hyb]

Salut, bon c'est décidé, mon prochain craquage sera pour du grand angle, j'ai déjà pas mal regardé ce qui se fait. De ce que je vois, il y en a déjà pas mal.... du coup je suis un peu perdu
Ce serait principalement pour de la photo de nuit, ciel étoilé, filés... et un peu pour du paysage, donc j'aimerai éviter un objo qui me fasse une bouillie à PO, et de préférence diamètre 77 vu que j'ai déja pola + bw106 de cette taille.

Mon choix s'est tournée vers le tokina pour le moment, qu'en pensez vous?

[m gomba]

bonjour
Ce Tokina me tentait aussi, mais à quoi bon investir dans un 2,8 constant si il faut descendre à 8 pour avoir des bords acceptables en piqué
Par contre distorsion très maîtrisée semble-t-il.
CF test dans 'le monde de la photo.com'
Cordialement

[jr56]

Pour le ciel étoilé de nuit, on a besoin d'un diaph. pas trop fermé. .

Mais un zoom? En général, on utilise plutôt des focales fixes... Surtout quand on veut une meillreure qualité optique.

[Hyb]

J'avoue que le zoom n'est pas trop utile, mais ça dépanne quand même un peu ^^

En focale fixe, j'avais repéré le Samyang 14mm, pas chère, mais on ne peut pas mettre de filtre... je vais regarder les autres fixes quand même

[godreau]

avec les UGA, il faut faire attention aux filtres: beaucoup ne passent pas et font du vignetage.

[Hyb]

Yep, mais ça se corrige, au pire avec un petit recadrage

Bon j'ai zieuté les fixes sur dxyum, c'est pas la joie....

[cerise]

Bonjour,
Je me joingts à votre conversation car je craquerai bien pour un UGA aussi...
J'avais pour ma part repéré le tamron 10/24 mais en fait je me sens un peu perdue dans toutes ces caracteristiques et ces defauts qui semblent etre communs à tous les uga (vignettage, distorsion, aberrations chromatiques)
J'ai un a550.
Avez vous des retours d'experience?
Merci!!!

[jr56]

Quel filtre sur un UGA? Pour quoi faire?

Sinon, pour ma part, je suis ravi de mon 12-24 Sigma très hogène centre/bord et qui maîtrise très bien la distorsion (attention à ne pas confondre avec la perspective grand angle, normale elle). Un peu moins piqué au centre que le Tamron 11-18, mais cela se règle facielment en numérique avec un peit coup d'accenutation supplémentaire. Ne peut recevoir de filtre, vu sa lentille avant bombée... mais je n'ai jamais eu la tentation de vouloir lui mettre un filtre! donc pas un manque.

Mais ouverture limitée pour la photo du ciel... (j'utilise donc des fixes pour cela).

[Hyb]

Niveau filtre, ce serait surtout du nd pour poses longues, j'ai déjà un x64 (bw106) qui est pour du filé, maintenant faut que j'achète une cascade, mais ça c'est une autre histoire

au début je serai bien partit sur le tamron, mais d'après dpreview, il est vraiment tout pourri sur les bords, alors que le sigma en effet a l'air un p'tit peu mieux, mais c'est pas encore ça, mais ça + le manque de luminosité ça va faire des ravages


Au pire le samyang en fixe , mais donc pas de filtres

Dans les autres fixes il y a quoi en dessous de 20mm? à part du fish-eye j'ai pas trouvé grand chose

[Zedthedragon]

Vu ta demande c'est de l'utra UGA en dessous de 20mm en APS-c.
Et pour résumer, avec un piqué honnête a PO, sans trop de bouillie dans les coins
avec la possibilité de mettre un ND dessus, je pense que tu va faire "choux blancs".
La perte de piqué n'est, comme tu le sait, pas une légende
Un A850 + Fixe 35 F2 (qui pique) + ND1000 = Raw a télécharger ICI

[lbaleretour]

Et le sony 16/2.8 ?

[Hyb]

@zed, j'suis bien en apsc pour l'instant :p

@lbaleretour: le sony 16 2.8 est un fish-eye il me semble, de plus j'aimerai rester dans des tarifs raisonnables

[vroum]

Le seul fixe en dessous de 20 est le samyang 14mm.
Les 14mm sigma et tamron sont rares, chers, et n'acceptent pas les filtres...
Pour les zooms ils sont tous très mou à PO.
La seule chose qu'il te reste c'est le SEL16 avec un nex .

[olivier3191]

La seule chose qu'il te reste c'est le SEL16 avec un nex .

Si on part sur du Nex, peut-être ceci ?

[mitrailleur fou]

Bonjour,
Je me joingts à votre conversation car je craquerai bien pour un UGA aussi...
J'avais pour ma part repéré le tamron 10/24 mais en fait je me sens un peu perdue dans toutes ces caracteristiques et ces defauts qui semblent etre communs à tous les uga (vignettage, distorsion, aberrations chromatiques)
J'ai un a550.
Avez vous des retours d'experience?
Merci!!!

le tamron 10/24 est une superbe optique généraliste , grand public , pour les pro sigma fait de très bon UGA mais c'est pas le même prix ....


[quote="Hyb"]Niveau filtre, ce serait surtout du nd pour poses longues, j'ai déjà un x64 (bw106) qui est pour du filé, maintenant faut que j'achète une cascade, mais ça c'est une autre histoire

au début je serai bien partit sur le tamron, mais d'après dpreview, il est vraiment tout pourri sur les bords, alors que le sigma en effet a l'air un p'tit peu mieux, mais c'est pas encore ça, mais ça + le manque de luminosité ça va faire des ravages


ah bon il est tout pourri sur les bords ( je dois avoir de la chance ) , enfin chacun ses critères , c'est vrai que les bords c'est décisif en photo pour les pros ... ( quand ils ne recadrent pas ).

[Hyb]

Bon bah du coup ce sera Samyang, tant pis pour les filtres


Merci pour les conseils en tout cas

@mitrailleur fou: c'est ce que j'ai compris du graphique où il y a le dégradé rouge/orange/bleu (je n'ai regardé qu'à PO), ou alors je sais pas lire le graphique (p'etre ça aussi ^^) :p
Sachant que je perd déjà en qualité en montant les iso, si l'objectif est un peu mou, ça en remet une couche :/