Bonne optique pour portraits

[pictemotion]

Je devrais faire ces prochains temps quelques shootings et je cherche une bonne optique, avec surtout un beau boken. Et un bon rapport qualité/prix.

Pour le prix, si possible moins de 700€. Ps j'habite en suisse et il n'y a malheureusement pas autant de d'occaz que chez vous.

De base je pensais au samyang 85mm 1.4 qui à l'air excellent malgré qu'il soit en MF. Si quelques uns d'entre vous ont des retours sur ce cailloux, c'est volontier.

Merci l'équipe

[rapino]

Hello,
Tu as déjà ton 50mm macro et ton 70-200mm f/2.8, c'est déjà pas mal pour du portrait non ?
A+ voisin
Olivier

[vilagna]

bonjour, pour le samyang c'est moins de 300 euros en neuf donc largement en dessous des 700 que tu peux te permettre.

J'ai eu cet objectif et j'avoue avoir pris beaucoup de plaisir à l'utiliser, il est très bien construit, avec la loupe, tu peux ajuster ta mise au point et la qualité est au rendez vous dès f2. A ce prix là, il est imbattable !!!

Après, si tu veux te munir d'un af, tu as les minolta 85 1,4 qui sont aussi très bon et que tu peux trouver entre 500 et 600 euros en moyenne.

Je te laisse un lien comparatif qui pourra peut-être t'être utile.

http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... Itemid=368

[Manus]

Un fil consacré au Samyang : viewtopic.php?f=1&t=40992

[vilagna]

Un fil consacré au Samyang : viewtopic.php?f=1&t=40992

tout à fait, je l'avais oublié celui-ci, en tout cas, c'est du tout bon si l'on est prêt à faire le point soi même !

[jr56]

Hello,
Tu as déjà ton 50mm macro et ton 70-200mm f/2.8, c'est déjà pas mal pour du portrait non ?
A+ voisin
Olivier

Question de goût, mais pour ma part, pour des portraits, en tout cas des portraits serrés, je n'aime pas trop ces optiques ayant un piqué tropo extrême (surtout les macros), car ils font ressortir tous les inévitables défauts de la peau.
Par ex. j'ai finalement revendu le 85/1,4 Zeiss en lui préférant le 85/1,4 Minolta, plus doux entre 1,4 et 2,8

A ce titre, le Samyang peut effectivement être un bon choix, mais je n'ai jamais eu l'occasion de l'essayer.

[pictemotion]

Hello,
Tu as déjà ton 50mm macro et ton 70-200mm f/2.8, c'est déjà pas mal pour du portrait non ?
A+ voisin
Olivier

Le 50 macro je trouve qu'il n'a pas vraiment un beau boken quand on photographie en portrait (entre 1-2m du sujet) et mon 70-200 est décédé d'une maladie de l'autofocus

[pictemotion]

Vu l'éloge que vous faites a cet objo, je crois que le verdict est clair. Il est excellent et n'as rien à envier aux autres zeiss ou minolta (mis appart l'AF) .

Maintenant faut que je trouve un revendeur en Suisse, j'ai déjà regardé d'occasion mais rien.

Sinon j'en ai trouvé un neuf à 400.- (francs Suisse) ce qui équivaut à 310€ est ce correct?

[jr56]

Le 50 macro je trouve qu'il n'a pas vraiment un beau boken quand on photographie en portrait (entre 1-2m du sujet)

Exact en plus que le rendu optique des objectifs macros est optimisé pour les grands tirages (prise de vue à très courte distance, forts rapports de grandissements), pas forcément aux distances de prise de vue plus classiques (même s'ils restent très bons dans ce dernier cas).

[zitoun]

Pour moi le top pour les portraits reste le 70-200/2.8 de Tamron.
En studio : piqué sensationnel dès F4 (donc f8 à f11 très très bon)
En extérieur : piqué déjà sympa à pleine ouverture et bokeh exceptionnel.

[vilagna]

j'ai eu le samyang et j'ai maintenant le minolta 85 1,4 old, pour revenir à ce qui a été dit plus haut, le samyang est également très doux (plus que le minolta ? difficile à dire car je n'ai pas eu les deux en même temps).

Je pense que tu devrais pouvoir le trouver un peu en dessous de 300 euros mais 310 reste un prix correct.

[pictemotion]

Je pense que tu devrais pouvoir le trouver un peu en dessous de 300 euros mais 310 reste un prix correct.

Bon c'est en magasin, pas sur internet

[pardalisblue]

pour le tarif que tu peux y mettre, je prendrais sans hésiter le 1.4/85mm sigma hsm qui est assez dur à départager du zeiss selon un topic du forum

[Undertaker]

T'as envisagé le simple Sony 85/2.8 ?

[pardalisblue]

c'est vrai que si c'est pour du studio, on shoote rarement à 1.4

[Undertaker]

Alors qu'un AF, c'est pratique