M 17/35 f 2.8-4

[erwan]

salut a tous
qqun connait cet objo ,que vaut il en qualit?
merci

[red71]

Voilà, ici, on en a déjà parlé.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=2424
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=1888
Il est assez controversé mais mon avis perso est qu'il est bon cet objo.

[manuel 57]

SALUT RED

Je suis étonné par cette contreverse !!!
Mais en lisant les reactions de ces toptics c'était sur des d5 ou d7 pas avec l'a100!
J'ai eu cet objo et franchement je l'ai trouvé tres bon sans trop de distortion ou de vignettage

[jr56]

Récemment il me semble que ear_78 l'appréciait bien sur l'alpha700.

pour ma part, je n'ai jamais trop aimé l'utiliser, mais c'est moi qui suis en cause, pas l'objectif!

C'est assez subjectif, mais pour essayer de rationnaliser, disons d'abord qu'il n'est pas très discret, assez volumineux, et sa plage de focale est un peu hybride en numérique pour MA pratique.
Je suis nettement plus à l'aise avec l'excellent 24-50/4 (tout petit et discret), avec lequel je fais la majeure partie de mes photos courantes, complété au besoin par le 12-24 sigma.
Quand le 24 du 24-50 est un peu trop long, j'ai aussi le 20/2,8 en focale fixe qui complète ma panoplie et me opermet de retrouver les sensatuions du 28mm en argentique.

Bref le 17-35, acheté en kit avec le D7D, dort un peu (pas mal) dans le fourre tout. Mais il faudra que j'essaye de le ressortir avec l'alpha 700.

[ear_78]

Je l'ai utilisé avec beaucoup de bonheur sur les D7D et D5D, il faut prendre soin de diaphragmer c'est tout... Je ne l'ai pas apprécié sur l'Alpha 100 avec lequel j'avais des AC de 17 à 20mm en contre-jour et je le réutilise sur l'Alpha 700.

[lejeune]

perso je le trouve plutot bon, en fait depuis que je l'ai acheté je n'untilise preseque plus le 18-70, je conple avec le 50 f/1.7 quand s'est trop coure

[mero]

Moi je l'aime bien. Un peu court en focale, mais je le complète avec le 24-85 ou 24-105.

Je trouve que c'est une très bonne affaire.

[red71]

Quelqu'un sait ce qu'il vaut par rapport au Canon 17-40/4 L ?

[Tram12]

Il est très bon, à défaut de trouver le G.
Rapport qualité prix imbattable, compatible de plus avec un FF

[jort]

Je l'ai utilisé avec beaucoup de bonheur sur les D7D et D5D, il faut prendre soin de diaphragmer c'est tout... Je ne l'ai pas apprécié sur l'Alpha 100 avec lequel j'avais des AC de 17 à 20mm en contre-jour et je le réutilise sur l'Alpha 700.

Maintenant il n'y a plus d'AC sur l' a700? comparé a l' a100??? ou tu en as toujours mais tu t'en....a present.

C' est bizarre je trouve..si tu as une explication je suis preneur

tschuss

[ear_78]

Bah non je n'en ai plus ou du moins si peu que je n'ai pas besoin de les corriger et je n'ai aucune explication !

[mero]

traitement du filtre du capteur ?

[ear_78]

C'est une piste, en effet.

[jr56]

Ou une amélioration des microlentilles devant les photosites du capteur, notamment avec les rayons inclinés sur l'axe optique (ce qui est plus le cas en bord d'image, là où apparaissent aussi les AC).

[gfk69004]

Perso, j'ai du mal à l'utiliser. Il est mou, et je n'ai pasle feeling. Est-ce un mauvais numéro ?
Est-ce que je ne ferme pas assez ?
C'est probablement une impression perso.
Certains objectifs vous les utilisez sans regarder les réglages, en pleine confiance, pas lui.

[jort]

Est ce que les d7d et d5d ont un capteur C-MOS comme l'alpha700?
L'alpha 100 a un CCD c'est en fait pas si courant...prix, temps et algo de lecture...

Je sais pas si ca pourrait etre une piste...

En tout cas je suis impressionner de voir que le capteur peut changer le rendu de l'image jusqu'a diminuer les AC !! ENORME

Je sais pas si les micro lentille corrigent les AC car elles sont tellement proche de la partie sensible que ca doit etre short pour corriger le rayon sur une distance de l'ordre du pixel quand on sait que l'AC provient d'une deviation du rayon sur une distance de quelques cm (la taille du cailloux) mais c'est interessant en tout cas.