stabilisé ?

[aouai]

y a t-il un interret a avoir un objectif stabilisé en plus d'un boitier qui l'est déja ?
inverssement, dans l'ypothese d'un boitier non stabilisé, un objectif stabilisé ferait il son office ?
merci de m'eclairer !

[lakys]

Bonjour,

d'abord on parle de quel(s) appareil(s) photo ?

[Jean-Michel]

y a t-il un interret a avoir un objectif stabilisé en plus d'un boitier qui l'est déja ?
inverssement, dans l'ypothese d'un boitier non stabilisé, un objectif stabilisé ferait il son office ?
merci de m'eclairer !

Pas tellement car les 2 stab ne sont pas compatibles : Si on utilise un objo stab avec un boitier stab il faut choisir l'un ou l'autre
Les boitiers non stab comme les reflex Nikons ou Canon tirent tout à fait parti des objectifs stabilisé

L'avantage du boitier stab c'est que l'on profite de la stab sur tout son parc optique

L'avantage des ojbectifs stab c'est que la visée est stabilisé (ce qui n'est pas le cas avec les boitiers) pour les animaliers par exemple cela peut rendre service

[aouai]

oui " lakys " je comprend ta question en lisant la reponse de jean-michel qui m'est interressante.
j'utilise un alpha 390. donc je comprend que je n'ai pas besoin d'on objo stab !

[jr56]

Sauf si tu veux une visée stabilisée (utile par ex. en très longue focale pour cadrer avec plus de précision un sujet lointain, ou si tu photographies depuis un endroit peu stable, bateau dans la houle par ex).

On trouve maintenant quelques objectifs de marques génériques (Sigma, Tamron...) qui proposent une stab. optique même en monture Minolta/Sony (avant ils ne proposaient pas cette stab optique pour les boitiers ayant une stab capteur).
Mais dans ce cas, effectivement, il faut inhiber la stab. boitier, car les deux stabilisations risquent de "courrir" l'une après l'autre, et ce sera pire que sans stab. du tout

[aouai]

okkkkkkk !!!! super merci pour ces infos.