minolta 70-210 ou tamron 70-200

[Nashouille987]

Kikooo

Je me tate encore car je lis sur le forum que l'af a faible lumiére du tamron est pas terrible.
Je côte encombrement me derange pas.
Ayant un a450 => apsc
le 70-200 revient en gros à un 105-350 ..
Utilisation du cailloux, photo animaux, et lorsque je vois quelque chose qui me plait d'assez loin ou quelque chose que je veux photographié rapidement avant qu'il ou elle ne parte par exemple une voiture
Need help

[eric06]

salut

tu as deja photographié a l'argentique ou au full frame?

[Nashouille987]

nan jamais pour lisntant j'ai qu une 18-55 et bientot un 35 mm

[eric06]

OK, donc premiere chose, ne raisonne pas avec l'equivalence 70-210 -> 105-350, ca ne sert a rien car tu n'as pas de reference 24x36 pour comparer
Si tu as toujours utilisé un APS-C (comme moi), un 70-210 grossit comme...un 70-210 dans ton viseur. Tu veux de la longue focale, alors vises directement un 70-300, tu auras du vrai 300mm, et non pas un "equivalent" 300 en 24x36.
J'ai eu un minolta 70-210 F4, appelé beercan, et c'est un bon caillou pour plein de raisons, bokeh, ouverture a 4 constante,etc...mais pas pour sa longue focale. Pour ca j'ai pris un 300mm.
De maniere generale, les longues focales sont pas tres lumineuses, a moins de prendre des cailloux qui ouvrent a F2.8 et qui coutent un bras (ceci dit, tu as peut etre le budget pour, j'en sais rien) .

Bref, en photos d'animaux a 210, tu risque d'etre vite short, a moins de prendre des animaux morts

[Nashouille987]

Haha eric pour le budget maxi 500 €
javais pris cette télé pour sont ouverture a 2.8
http://www.missnumerique.com/tamron-obj ... -3803.html
et a 200 dans un zoo sa fait l'affaire non
J'ai eu l'occasion de test un Sony 70-200 impressionnant. Donc toi tu me conseilles un 70-300 ?

[eric06]

Ah ouai, pas mal quand meme.
Bon, sur ce coup je vais passer la main aux specialistes , car je ne connais pas ce type d'objectif, vu que le plus cher que j'ai coute 130 euros
En tout cas, du 300 qui ouvre a 2.8, a mon avis t'as pas le budget pour...

[Nashouille987]

Euh meme si je l'avais j'en voudrais pas j'ai d'autre projet comme une futur mutation a nice ou grasse donc déménagement donc frais a prévoir donc tout sa quoi
Nissa la bella <

[Nashouille987]

A savoir qu'un 70-300 a f2.8 sa varie entre 4 a 7 000 €

Rectification

C'est un 300 mn entre 4 a 7000 €

[eric06]

Ben moi j'ai pas le budget, mais au moins j'y suis déjà, a Nice
Sinon, en occaz tu dois pouvoir trouver du bon chez minolta dans ton budget, ici sur ce forum

[Nashouille987]

a 550 €le 70-200 sa se trouve en neuf quand même tamron 70-200 il est a 529.
Mais t'inquiete pas eric j'arrive a nice en mars 2013 tant que ma mutation soit accepté j'y serais bientot compte sur moi je vais pouvoir shooté un peu "marina la baie des anges " j'aDore l'architecture

[eric06]

t'as jeté un oeil en section ventes?
Y'a du sony 70-300 G SSM, et j'ai vu aussi un 70-200 sigma 2.8 HSM

[Nashouille987]

Non merci pour Sigma et j'ai vu le 70-300 a vendre 550 € de chez sony
Mais mon post demande conseil entre le 70-200 ou 70-300

[Nashouille987]

Parce qu'il est aussi pas mal ce 70-300 de chez tamron <

[eric06]

t'as vu, y'a marqué en tout petit

"Offre valable jusqu'au 11-11-2011 inclus."

sur la page de ton tamron 70-200

[didlawowo]

perso j'ai le tamy 70 200 et si l'AF n'est pas un foudre de guerre, quel piqué à PO !, la construction est nickel, enfin perso j'aime bcp

[Nashouille987]

Sa me saoule <