A77 + Objectif de voyage

[ame]

Bonjour je craque pour ce A77 il sera dans la sacoche avant la fin de l'année (si il est dispo !!!)

Il sera bien avec le 16-50mm 2.8 et le 70-300 G
A vérifier avec le 50mm fixe

Par contre au vu du poids de tout cela je cherche un petit a tout faire
Que pensez vous du TAMRON 18-270mm 3.5-6.3 Di II PZD

Franchement je le connais dans l'ancienne version bof bof : lent, pas très souple coté bague, bruyant ...
J'ai tester le nouveau et c'est plutôt pas mal

Votre avis sur la question ??

[TOONS56]

Nex-5+18-200...la meilleure solution amha... j ai ce couple depuis un mois et c est un regal!

[razorback6150]

A77 + 18-270?

Tu as le 16-50 et le 70-300G ou tu veux n'avoir que le 18-270 sur l'A77?

Si tu ne veux que le 18-270, pitié, n'achète pas l'A77 mais un NEX, idem Toon56!

[EGr]

Faut lire le titre, les gars... objectif de voyage... on a quand même le droit d'avoir du bon matériel et de faire le choix d'une moindre qualité et d'une meilleure souplesse pour un moindre encombrement pour du voyage, non ?
Souvenez-vous du retour de Bug Killer, revenant d'un voyage organisé en Chine, qui soulignait que sa femme avait plus de meilleures photos que lui, parce qu'elle était au 18/200 et faisait du paysage et du portrait à la volée, pendant qu'il passait son temps à changer d'optique...
La vérité n'est pas unique.


PS : désolé de ne pas répondre à ta question, mais je n'ai pas l'usage de ces zooms à tout faire.

[razorback6150]

Faut lire le titre, les gars... objectif de voyage... on a quand même le droit d'avoir du bon matériel et de faire le choix d'une moindre qualité et d'une meilleure souplesse pour un moindre encombrement pour du voyage, non ?
Souvenez-vous du retour de Bug Killer, revenant d'un voyage organisé en Chine, qui soulignait que sa femme avait plus de meilleures photos que lui, parce qu'elle était au 18/200 et faisait du paysage et du portrait à la volée, pendant qu'il passait son temps à changer d'optique...
La vérité n'est pas unique.


PS : désolé de ne pas répondre à ta question, mais je n'ai pas l'usage de ces zooms à tout faire.

Ben j'ai lu le titre mais je ne comprends pas ce qu'il a déjà comme objo, c'est ça qui m'intrigue en fait

Quoi, de mauvaise fois? Même pas vrai!

[fabco]

J'irais plus loin.
Si ta pratique ne concerne pas l'animalier et le sport, pourquoi ne pas prendre directement l'option next avec de bonnes optiques.
Ainsi tu auras un matériel léger, aussi performant que l'A77 plus léger et moins encombrant.

[fabco]

Faut lire le titre, les gars... objectif de voyage... on a quand même le droit d'avoir du bon matériel et de faire le choix d'une moindre qualité et d'une meilleure souplesse pour un moindre encombrement pour du voyage, non ?
Souvenez-vous du retour de Bug Killer, revenant d'un voyage organisé en Chine, qui soulignait que sa femme avait plus de meilleures photos que lui, parce qu'elle était au 18/200 et faisait du paysage et du portrait à la volée, pendant qu'il passait son temps à changer d'optique...
La vérité n'est pas unique.


PS : désolé de ne pas répondre à ta question, mais je n'ai pas l'usage de ces zooms à tout faire.

Ben j'ai lu le titre mais je ne comprends pas ce qu'il a déjà comme objo, c'est ça qui m'intrigue en fait

Quoi, de mauvaise fois? Même pas vrai!

concernant les optiques, tu l'as dans sa signature.
L'A77 + 16-50 est un projet.

[rascal]

Niveau zoom à tout faire, y'a pas mieux dans notre monture que le 18-270 PZD. Pas compliqué comme choix donc !

2 bons zooms + 1 fixe pour le qualitatf et un zoom "de voyage", ça me parait une asso très pertinente.

[dje1050]

ben perso je choisirais plutôt un range moins important
avec le tc integré ou la possibilité de crop des 24mpix pas besoin de tant je pense
autant prendre plus court et plus qualitatif

[rascal]

plus court et plus qualitatif, c'est malheureusement vraiment plus court... et pas tant que ça qualitatif... je ne veux pas présager de la qualité du Tamron, mais on va pas cropper dans un 16-105 pour avoir un 270mm, même avec 24 Mpix... Les 18-200 et 18-250 sont moins bons que le 18-270

[fabco]

Je me poserais la question suivante.
Pour du voyage ai-je besoin d'un range important ?
Lorsque je regarde les reportages de nos amis voyageurs, il utilise surtout des focales paysages, portraits et un peu macro ou plutôt proxy.
Ceux qui utilisent les longues focales c'est dans le cadre d'un safari.

En voyage, en France en aps-c j'avais pratiquement, que le 16-80 malgrés que j'emportais le 70-400.
En FF je tourne avec le 24mm, 50mm et quelques fois le 100mm macro.

A méditer.

[TOONS56]

le 18-270...comment dire...après 200mm c'est très très mou...j'ai hésité à prendre cet objo et au vu des images que j'ai vu à 270mm...ben laisse tomber! sur le capteur de l'A77 ce sera encore moins bon...

[Bug Killer]

Je me poserais la question suivante.
Pour du voyage ai-je besoin d'un range important ?
Lorsque je regarde les reportages de nos amis voyageurs, il utilise surtout des focales paysages, portraits et un peu macro ou plutôt proxy.
Ceux qui utilisent les longues focales c'est dans le cadre d'un safari.

En voyage, en France en aps-c j'avais pratiquement, que le 16-80 malgrés que j'emportais le 70-400.
En FF je tourne avec le 24mm, 50mm et quelques fois le 100mm macro.

A méditer.

En voyage individuel, une focale supérieure à 100mm est très utile pour les portraits spontanés, dans les pays où c'est faisable, et aller piquer un détail architectural.

En voyage organisé, où le temps est minuté, un zoom à grande amplitude est indispensable. Quelques plans larges pour situer le lieu et donner l'ambiance, quelques plans moyens, des photos de groupes de personnes, des vues plus proches des maisons et des portraits sont faisables sans jonglerie dans le temps imparti.

[fabco]

en aps-c, 100mm cadre comme un 150mm en FF.Et comme avec le A77, il y a moyen de cropper cela fait déjà une bonne focale.

Il faut penser également que ce Tamron pèse pas loin de 600g.

[rascal]

tu croppes à 270 dans le 16-105 ?

[Bug Killer]

Souvenez-vous du retour de Bug Killer, revenant d'un voyage organisé en Chine, qui soulignait que sa femme avait plus de meilleures photos que lui, parce qu'elle était au 18/200 et faisait du paysage et du portrait à la volée, pendant qu'il passait son temps à changer d'optique...

Au final, j'ai plus de photos "top" qu'elle parce que j'ai plus d'expérience et plus la capacité à choisir le bon réglage en conditions difficiles mais, comme elle a un bon coup d'oeil et qu'elle pouvait l'exploiter rapidement, elle a une plus grande variété de bonnes photos à des moments où j'ai fait l'impasse sur tel ou tel "décor" ou situation faute de temps.