Minolta 70-210 f3,5-4,5 ou Minolta 100-300 APO
-
Nuss_pixart - Messages : 169
- Photos : 156
- Inscription : 16 Oct 2010
- Localisation : Belfort (90)
Bonjour, voilà je voudrais savoir lequel de ces 2 objectifs à le meilleur piqué et l' AF le plus rapide pour de la photo de sport.
Le M 70-210 F3,5-4,5 que je ne connais pas du tout et le M 100-300 APO que j'ai déjà tester et trouve sympa.
Avant j'avais le beercan très bon piqué mais af lent, f4 mais en faible lumière pas super ( genre sous bois )
Le M 70-210 F3,5-4,5 que je ne connais pas du tout et le M 100-300 APO que j'ai déjà tester et trouve sympa.
Avant j'avais le beercan très bon piqué mais af lent, f4 mais en faible lumière pas super ( genre sous bois )
N D7K + SONY A5000
flickr: http://www.flickr.com/photos/nussdeclik/
"La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles."
flickr: http://www.flickr.com/photos/nussdeclik/
"La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles."
-
fabco - Messages : 17275
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Si tu veux un af plus rapide il faudrait t'orienter vers 70-200 f/2.8 .Le sigma hsm serait plus rapide que le tamron sinon le top le sony mais cela un cout.
Pour améliorer un af il faut une ouverture f/2.8.
Pour améliorer un af il faut une ouverture f/2.8.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
Nuss_pixart - Messages : 169
- Photos : 156
- Inscription : 16 Oct 2010
- Localisation : Belfort (90)
Oui merci mais le prix n'est pas le mĂŞme.
Je prendrais surement le 300G plus tard, mais lĂ faut que je choisisse un des deux Ă acheter rapidement.
De sur le 100-300 apo me convient et l'autre le 70-210 f3.5-4.5 je ne connais pas du tout.
Je prendrais surement le 300G plus tard, mais lĂ faut que je choisisse un des deux Ă acheter rapidement.
De sur le 100-300 apo me convient et l'autre le 70-210 f3.5-4.5 je ne connais pas du tout.
N D7K + SONY A5000
flickr: http://www.flickr.com/photos/nussdeclik/
"La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles."
flickr: http://www.flickr.com/photos/nussdeclik/
"La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles."
-
scaler59 - Messages : 803
- Photos : 241
- Inscription : 31 Août 2009
- Localisation : Don (Nord)
- reçus
- Contact :
Salut,
Ayant les deux objectifs, je pense que les deux sont assez mou en bout de range, mais le 100-300 apo reste meilleur et plus homogène, apres leur AF, je dirais un petit plus pour le 70-210mm, mais de tres peu. En fait c'est au dessus du 210mm que le 100-300 est plus lent et surtout la mise au point plus difficile.
Donc je te dirais le 100-300, apres si ton budget te le permet je te conseille le TAMRON 70-300 USD.
Ayant les deux objectifs, je pense que les deux sont assez mou en bout de range, mais le 100-300 apo reste meilleur et plus homogène, apres leur AF, je dirais un petit plus pour le 70-210mm, mais de tres peu. En fait c'est au dessus du 210mm que le 100-300 est plus lent et surtout la mise au point plus difficile.
Donc je te dirais le 100-300, apres si ton budget te le permet je te conseille le TAMRON 70-300 USD.
-
Nuss_pixart - Messages : 169
- Photos : 156
- Inscription : 16 Oct 2010
- Localisation : Belfort (90)
ok merci bien.
J'ai vu qu'il y a 2 version du 100-300 apo une normal et une (D) sortie en 2000 qu'elle est la différence ? et comment les reconnaitrent ?
J'ai vu qu'il y a 2 version du 100-300 apo une normal et une (D) sortie en 2000 qu'elle est la différence ? et comment les reconnaitrent ?
N D7K + SONY A5000
flickr: http://www.flickr.com/photos/nussdeclik/
"La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles."
flickr: http://www.flickr.com/photos/nussdeclik/
"La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles."
Entre les deux, je ne pense pas que tu verras une quelconque différence pour l'AF sur ton boitier. Et question piqué, je pense que le 100-300 APO est meilleur. Il offre de plus l'avantage d'aller jusqu'à 300mm tout en restant compact.
Quant à la différence entre la version APO et la APO D, il n'y a pas grand chose. Optiquement, ce sont les mêmes ; la D apporte la puce ADI et elle possède une bague de map plus large qui ne tourne pas en AF. Bref, prend le moins cher, la non D.
Quant à la différence entre la version APO et la APO D, il n'y a pas grand chose. Optiquement, ce sont les mêmes ; la D apporte la puce ADI et elle possède une bague de map plus large qui ne tourne pas en AF. Bref, prend le moins cher, la non D.

si tu veux j'ai un 100 300 apo Ă vendre 

de quoi faire de belles photos ?
------------------------------------------------------------------------
Site web http://dc-photographe.fr - page FaceBook https://www.facebook.com/DCphotographe
------------------------------------------------------------------------
Site web http://dc-photographe.fr - page FaceBook https://www.facebook.com/DCphotographe
-
razorback6150 - Messages : 1656
- Inscription : 26 Juin 2009
- Localisation : Clabecq - Belgique
Si tu n'en as aucun, prends le Tamron 70-300, mĂŞme la version de base (non PZD ou VZD, un truc en ZD
) est au moins au même niveau, léger et neuf pour pas cher...

Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3
-
Nuss_pixart - Messages : 169
- Photos : 156
- Inscription : 16 Oct 2010
- Localisation : Belfort (90)
ok, merci
N D7K + SONY A5000
flickr: http://www.flickr.com/photos/nussdeclik/
"La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles."
flickr: http://www.flickr.com/photos/nussdeclik/
"La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles."
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
