|
SIGMA 150-500 f5-6,3
Avez vous de l'expérience de cet objectif ? Sur FF et APS-C.
C'est sûr que c'est moins lumineux qu'un f4,5 chez Sigma ou qu'un f4 chez (bientôt ?) Sony. Mais c'est diantrement moins cher ! J'en ai trouvé un à la F..c à 1270€ Par contre si le piqué n'est pas au RdV ... Déjà le manque de luminosité oblige de monter dans les ISOs avec la déqualité que l'on connait. Merci de vos retours.  Amicalement Nota : dommage que le bouton "recherche" ne tienne pas compte des chiffres (presque 30000 résultats sur le mot Sigma 150-500 ) mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58 D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3 Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1 à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
cher !
version HSM OS à 979 € chez digitphoto The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
OK confirmation qu'internet enfonce les magasins tradi.
Mais même à presque 1000 roros que vaut-il en termes de qualité ? Personne ne l'a ? Amicalement mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58 D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3 Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1 à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85
En lisant ci et la c'est plutôt l'inverse qui ressort (notamment dans les avis sur digit-photo) Je lorgne à distance sur cet objectif...je voulais savoir aussi, tous les sigma ont les pignons en plastiques?!  
Pas sûr ! De mons en moins en tout cas ! Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Surtout que numipixel a de vrais magasins. D'ailleurs les meilleures affaires en France sur internet sont des magasins physiques
mgmi, PSC, ReflexPro et Numipixel α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
et une future salade de pignons, Une ! Naaaan... j'déconne ! enfin, presque... si tu l'achètes, cherche une garantie 4 ans, on sait jamais... α850, 85 Planar T | 2 Fuji X-Pro1, Fujinon FX 35/1.4, FX 60/2.4, FX 55/200 3.5/4.8... (plus tard, le FX 56/1.2)
Minolta HI-MATIC F, SRT 101, XG1, XD7, 9000AF | Yashica Electro35 GS, GSN, professional - Yashica mat 124G | minox GL et GT... > [My GALERIES DARQROOM THE END] | [adhérent FPF] | [Mon Fil à Pat] _________________ "Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger
Non pas de pignons c'est du HSM pour les 2
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 ÎŁ 30 Ć’/2.8Jupiter 50Ć’/2 85Ć’/2
@ Photoléon :désolé pour le petit hors sujet. de mon côté j'ai le 120 - 400. ne connaissant pas le 150 - 500 je ne peux comparer, par contre voici un petit retour sur la base de ce que j'ai pu voir du 70 400 ssm. construction : c'est lourd, revêtement classique (ne fait pas parti de la gamme EX) en tout cas pour la version OS HSM. OS : ça apporte un plus, en base lumière surtout, et aussi en suivi. Par contre certains disent que cela diminue le piqué à haute vitesse par rapport à la même photo prise sans OS. (je n'ai pas encore eu le temps de vérifier sur le terrain)  par contre, il fait du bruit,  claquement, normal mais trop bruyant sur des piafs en affût. C'est sûr la fiabilité dans le temps où je me pose des questions, les moteur ultrasoniques sont, sur la base de de lecture sur le net, des causes de retour SAV. mieux vaut un Objo sous garantie.  HSM : silencieux, rien en dire si ce n'est que je le trouve un poil moins rapide que sur le SSM et surtout la MAP a un peu de mal sur sujet peu contrasté ou en basse lumière,. Ah oui, pas de pignon = pas de casse. Piqué : à PO c'est moins bon que le70 - 400, (en crop 50 ù 100 %) en fermant à 7,1 c'est un piqué excellent. Avec un APN type 580 ou A55 qui encaissent mieux les ISO que mon a700 ça doit faciliter l'utilisation en conditions affût ou souvent la lumière n'est pas des plus intense. autonomie : la stab OS boufe les batteries d'une force  en bref, pour un prix qui éconmise un rein par rapport au 70 400 et compte tenu de mon usage j'en suis complètement satisfait, même s'il faut que je progresse en maitrise de la MAP avec cet objectif, en suivi j'ai souvent du mal à accrocher. a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600
tiens tu m'intéresse EspritDeSel. quand je parle de bruit, il s'agit de l'instant où la stab se met en route. tu n'as vraiment rien comme un petit clac?
est -ce que d'autres utilisateurs ont un retour lĂ dessus ? a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600
Pas grand monde qui possède cet objo.
Merci Oliv et Esprit de Sel pour vos retours sur le 120-400. Ce qui m'inquiète le + c'est le piqué à 500 et l'ouverture. En même temps j'imprime rarement à plus de 30x40. Amicalement mon site
A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58 D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3 Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1 à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85 Guymauve.be : Blog perso
Automower-forum.com : Le bonheur des bergers Mon FlickR Nikon D610 / Nikkor 50 F1,8 / Sigma 105 F2,8 / Tamron 150-600 /
Personnellement j'ai un amis qui l'utilise sur un Nikon D300 et il est en amour avec lui. Après avoir vu ses photos je dois dire que le piqué est pas mal même à 500mm pour un objectif de ce prix. Ce n'est quand même pas un objectif à 5000 Euro. Ayant beaucoup analysé les 2 lentilles, il a opté pour la Sigma 150-500. Le seul défaut qu'il lui trouve c'est son poids. Pour ma part j'attend juste d'avoir l'argent pour en faire l'acquisition. Reste à voir si tu peux vivre avec un 100mm de moins ?
Sony Alpha a700 & a200 | Tamron 70-200mm F2.8 | Minolta 50mm F1.7 | Minolta 35-70mm F4 | Minolta 28-135mm (Medium Beercan) | Minolta 75-300mm (Big Beercan) | Minolta 100-200mm F4.5 | Minolta 35-105mm | Sony 18-55mm | Sigma 90mm 2.8 | Bower 500mm F8 Manuel | TC 1.4x
J'ai aussi ce phénomène de "clac" sur mon Sigma, mais c'est le 17-70... J'imagine qu'à l'enclenchement, il se remet en position 0 et c'est en l'atteignant qu'il "tape" sur une sorte de butoir... Sony Alpha 55, Sigma 17-70 F2.8-4 OS HSM, Sony 70-200 G SSM, Velbon Ultra Luxi L
oui assez Ă©vident comme "conseil"
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités  |
|
