Bonjour,
Je cherche 2 zooms pour pouvoir faire des photos de voyages en les utilisant simultanément sur deux boitiers.
J'ai déjà trouvé le premier en la personne du Zeiss 16-80 mais quid du deuxième ? Que peux t'on trouver de mieux pour mon alpha 700 tout neuf et pour mon "vieux" 5D.
Budget 1000 Ă 1500 euros neuf ou en belle occasion.
Quel serait votre choix.
Merci.
Deux zooms pour couvrir les focales de 16 Ă 300mm
-
AlphaDream 
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 DĂ©c 2006
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Bienvenue sur ce forum, filou 
Le choix est assez important vu ton budget max, mais il manque une composante importante dans ton cahier des charges : quel encombrement es-tu prĂŞt Ă accepter ?
Si tu veux absolument voyager léger, la meilleure solution est de trouver un Minolta 100-300 APO d'occase sur eBay. Il t'en coûtera à peine 250 ou 300? et tu auras un bon objo, très compact.
En version un peu moins légère et allant à 400mm, tu as son grand frère Minolta 100-400 APO, moins compact et plus cher (autour de 500? en ce moment), mais aussi bon sur la partie commune du range.
Si tu acceptes de prendre du lourd, les possibilités sont multiples.
Le meilleur zoom 100-300 est clairement le Sigma 100-300/4, mais il pèse un bourricot mort.
Quitte à acheter du lourd, tu as aussi la possibilité de prendre un Sigma 70-200/2.8 ou un Minolta 80-200/2.8 associé à un convertisseur 1.4X. Tu aurais ainsi un résultat excellent sans le convertisseur (et une précieuse ouverture à 2.8 si besoin), et un bon 100-300/4 avec le convertisseur (qui aura juste un AF un peu moins rapide). Personnellement, c'est cette option que je privilégierais sans contrainte de poids.
Le choix est assez important vu ton budget max, mais il manque une composante importante dans ton cahier des charges : quel encombrement es-tu prĂŞt Ă accepter ?
Si tu veux absolument voyager léger, la meilleure solution est de trouver un Minolta 100-300 APO d'occase sur eBay. Il t'en coûtera à peine 250 ou 300? et tu auras un bon objo, très compact.
En version un peu moins légère et allant à 400mm, tu as son grand frère Minolta 100-400 APO, moins compact et plus cher (autour de 500? en ce moment), mais aussi bon sur la partie commune du range.
Si tu acceptes de prendre du lourd, les possibilités sont multiples.
Le meilleur zoom 100-300 est clairement le Sigma 100-300/4, mais il pèse un bourricot mort.
Quitte à acheter du lourd, tu as aussi la possibilité de prendre un Sigma 70-200/2.8 ou un Minolta 80-200/2.8 associé à un convertisseur 1.4X. Tu aurais ainsi un résultat excellent sans le convertisseur (et une précieuse ouverture à 2.8 si besoin), et un bon 100-300/4 avec le convertisseur (qui aura juste un AF un peu moins rapide). Personnellement, c'est cette option que je privilégierais sans contrainte de poids.
Et en attendant tu as le sigma APO macro qui ne vaut pas grand chose en terme d'argent et qui a des résultats tout à fait honorables. Mais moi aussi j'attends avec impatience le 70-300 qui risque d'être une merveille.
Merci de vos réponses précieuses.
J'ai oublié de vous dire que j'ai déjà le 75-300 beercan minolta mais que son piqué me déçoit beaucoup avec le 5D même à F 8 ou 11, c'est pourquoi je cherche autre chose.
Quant au multiplicateur de focale, son utilisation me pose un problème.Je peux comprendre que cela puisse servir en dépannage mais je me refuse à considérer que cela puisse remplacer un zoom à part entière.
Rajouter quelques lentilles de plus ne me parait pas être une solution dans la mesure ou je n'utiliserai pas l'objectif sans car je souhaite pouvoir bénéficier du 300mm en permanence.
Peut-ĂŞtre ai-je tort ?
J'ai oublié de vous dire que j'ai déjà le 75-300 beercan minolta mais que son piqué me déçoit beaucoup avec le 5D même à F 8 ou 11, c'est pourquoi je cherche autre chose.
Quant au multiplicateur de focale, son utilisation me pose un problème.Je peux comprendre que cela puisse servir en dépannage mais je me refuse à considérer que cela puisse remplacer un zoom à part entière.
Rajouter quelques lentilles de plus ne me parait pas être une solution dans la mesure ou je n'utiliserai pas l'objectif sans car je souhaite pouvoir bénéficier du 300mm en permanence.
Peut-ĂŞtre ai-je tort ?
100-300 APO est la meilleure solution dans ton cas, la qualité est au rendez-vous, et le prix est correct. (250-300 euros).
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm
double +1 pour le 100-300 APO Minolta. Un excellent compromis qualité/encombrement. Les optiquement meilleurs sont plus encombrants et les autres sont moins bons... J'ai mis quelques exemples dans ce sujet.
Si la qualité est uber-important : un 200mm f2.8 (voir un 135 f1.8 ) . OK ce ne sont pas des zooms mais on n'a rien sans rien .
bon choix,
toine
Si la qualité est uber-important : un 200mm f2.8 (voir un 135 f1.8 ) . OK ce ne sont pas des zooms mais on n'a rien sans rien .
bon choix,
toine
Sur ces bons conseils, je suis allé à la pêche aux infos sur les zooms dont vous m'avez parlé.
Niveau poids, celui du Sigma est effectivement affolant : presque 1500 g ! Je trouvais déjà mon big beercan de 900 g trés lourd.
Je vais donc suivre vos conseils et chercher un Minolta 100-300 APO D qui semble ĂŞtre ce qu'il me faut.
On verra en cours d'année si le nouveau 70 (ou 75)-300 tient ses promesses.
Donc si par hasard vous entendez parler de quelqu'un qui cherche à se séparer du sien ......
Merci pour tout.
Niveau poids, celui du Sigma est effectivement affolant : presque 1500 g ! Je trouvais déjà mon big beercan de 900 g trés lourd.
Je vais donc suivre vos conseils et chercher un Minolta 100-300 APO D qui semble ĂŞtre ce qu'il me faut.
On verra en cours d'année si le nouveau 70 (ou 75)-300 tient ses promesses.
Donc si par hasard vous entendez parler de quelqu'un qui cherche à se séparer du sien ......
Merci pour tout.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
