Tamron 17-50 le bon choix ???

[henriko]

Bonjour à toutes et à tous.

Sachant que je désire changer (enfin!) mon zoom du kit du A700 (18-70)

Sachant que je fais surtout (principalement) des photos de paysages

Et sachant que j'ai un budget (hélas) limité entre 200-250 Euros

Le Tamron est-il un bon (le meilleur) choix, ou existe-t'il d'autres alternatives ?

Merci de vos avis et conseils.

[Karbon70]

f/2.8 pour du paysage ! j'vois pas l'intérêt, à moins que le kit de base soit mauvais à f/8-f/11.
Tu peux aussi regarder du côté des UGA si ça te branche.
Après, le Tamron est connu et reconnu pour son excellent prix/perfs, donc ton choix n'est pas déconnant, ... un petit portrait de temps en temps aussi ?

[dje1050]

ben non depuis le temp qu on dit que c est une bouze ce tammy

[littlbear]

Je suis passé du Sony 18-70 F/3.5-5.6 au Tamron 17-50 F/2.8 et je ne le regrette pas du tout. J'ai aussi eu le Tamron 28-75 F/2.8 pendant un an, que je trouvé trop long pour du grand angle. A 28mm en intérieur, Je n'avais pas toujours la possibilité de reculer suffisamment.

Par contre avec ton budget ce sera de l'occasion. Il est difficile à trouver en occaz parce que les gens le gardent.

Tu as aussi le Sony 18-55 F/3.5-5.6 bien meilleur que le 18-70, selon les tests que j'ai vu sur le net et aussi selon l'avis des gens qui ont eu les deux.

Il existe aussi le Sigma 18-50 F/2.8-4.5. Selon les tests, il se trouve entre le Sony 18-55 et le Tamron 17-50 en terme de qualité.

Et encore, le Sigma 17-70 F/2.8-4.0, mais aussi bien plus cher.

[Undertaker]

Le 17-50/2.8 est un bon objectif, mais ce n'est peut être pas le meilleur choix pour ta pratique.

Il existe peut être un objectif de qualité moins lumineux mais avec un range te permettant plus de polyvalence dans tes paysages.

[EGr]

Oui, pour du paysage, un 16/105 me semblerait plus indiqué. D'occasion, avec un peu de patience, il pourrait peut-être rentrer (au chausse-pied) dans ton budget.

[Undertaker]

J'avais pensé à celui-là, mais il ne me semblait trop cher.

[EGr]

Il ne faut pas être timide, Under...
La bonne solution pour henriko passe peut-être par une période d'épargne.

[Undertaker]

Il ne faut pas être timide, Under...

Tu me connais bien je suis du genre discret

[henriko]

La bonne solution pour henriko passe peut-être par une période d'épargne.

Voilà la phrase que ne voulait pas entendre

Autrement le 16-105 on le trouve à quel prix ?

[EGr]

Il s'en est vendu pas mal à 300€ en 2nde main, mais parfaitement neufs. Il s'agissait de kit alpha700 à vil prix et qui plus est couvert par une opération cashback.
Je me dis qu'en état normal d'utilisation après 2ans, les 250€ pourraient être cohérents, mais je ne surveille pas sa côte.
D'autres sauront sans doute te renseigner.

[Undertaker]

Avec une petite recherche sur la baie, on peut voir qu'il s'en est vendu aux alentours de 250 EUR, c'est donc possible en étant patient comme l'indique EGr.

[henriko]

Merci à tous pour vos conseils.
J'étais parti dans l'idée du Tami, mais effectivement le 16-105 semblerait assez convenir à mes besoins.
Je vais un peu lorgner de ce côté

[seb03]

Le 16-105 je le rêve mais j'en ai jamais vu en dessous de 300€. Aujourd'hui c'est le 17-70 2,8-4 qui me fera m'interroger quand il aura baissé sur le marché de l'occasion

[tilu]

franchement pour du paysage il est top...
et un objectif n'est jamais trop lumineux

Une excellente optique avec un range bien pensé.

[razorback6150]

franchement pour du paysage il est top...
et un objectif n'est jamais trop lumineux

Une excellente optique avec un range bien pensé.

Lequel?