"Graisse est visible sur les lames du diaphragme" quid ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
gabriel64
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Photos : 3
Inscription : 05 Mars 2011
Contact :

#1 Message Lun 21 Mars 2011 23:50


Je vois sur des annonces de ventes d'objectifs d'occasion, parfois qu'il n'y a pas de trace de graisse visible sur le diaphragme, parfois qu'on peut en voir. Je déteste la graisse et la mécanique, donc je n'y comprends rien...

Pourriez-vous m'éclairer sur la signification de ces faits ?

Merci !
Lumix LX3 - Sony NEX3 / Zeiss Biogon T* 25mm f2.8 / Rokkor M 40mm f2 / Elmarit 90mm f2.8 / Sony 18-55mm f3.5-5.6 OSS
http://regardfocal.blogspot.com/

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#2 Message Lun 21 Mars 2011 23:53


Si il y a de la graisse sur les pales du diaphragme c'est qu'elle a débordée ou/et séchée, et qu'elle va freiner la fermeture dudit diaph. Du coup l'expo n'est plus bonne et les photos sont surex.

gabriel64
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Photos : 3
Inscription : 05 Mars 2011
Contact :

#3 Message Mar 22 Mars 2011 00:22


Merci !
Lumix LX3 - Sony NEX3 / Zeiss Biogon T* 25mm f2.8 / Rokkor M 40mm f2 / Elmarit 90mm f2.8 / Sony 18-55mm f3.5-5.6 OSS
http://regardfocal.blogspot.com/

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#4 Message Mar 22 Mars 2011 00:50


et quand c'est formulé exactement comme dans ton titre, ça ressemble à de la traduction automatique depuis l'anglais, ça pue donc doublement !
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#5 Message Mar 22 Mars 2011 10:51


Mais bon... Parfois il y a des traces et tout va fonctionner correctement.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#6 Message Mar 22 Mars 2011 10:54


Combien de temps :mrgreen: ?

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#7 Message Mar 22 Mars 2011 10:59


tout dépend de l'optique, sur une optique AF , la graisse ralentit le diaph, voir le bloque .
Par contre sur les optiques M par exemple, on rencontre souvent du "gras " sur le diaph, ce qui ne gène en rien son utilisation , vu ton équipement , tu parles de celles là Gabriel ?



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#8 Message Mar 22 Mars 2011 12:35



gabriel64
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Photos : 3
Inscription : 05 Mars 2011
Contact :

#9 Message Mar 22 Mars 2011 12:50


GONico a écrit :tu parles de celles là Gabriel ?
Oui, il s'agit d'un Jupiter 9, avec une bulle au milieu et de la graisse sur le diaph.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280647273459&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Image
Image
Lumix LX3 - Sony NEX3 / Zeiss Biogon T* 25mm f2.8 / Rokkor M 40mm f2 / Elmarit 90mm f2.8 / Sony 18-55mm f3.5-5.6 OSS
http://regardfocal.blogspot.com/

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#10 Message Mar 22 Mars 2011 12:54


Si il y a une bulle au milieu c'est que les verres se décollent, à fuir.

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#11 Message Mar 22 Mars 2011 12:55


qu'est ce que tu appelles "une bulle" ?



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#12 Message Mar 22 Mars 2011 12:59


Vu la description, aucun souci Gabriel. Mais n'enchéris pas au-delà 75 euros.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

gabriel64
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Photos : 3
Inscription : 05 Mars 2011
Contact :

#13 Message Mar 22 Mars 2011 13:02


GONico a écrit :qu'est ce que tu appelles "une bulle" ?

Le vendeur a écrit :Les lentilles sont impeccables, aucune trace de poussière, de champignon ...tout est limpide ... pour être précis seul une infime bulle d'air est visible à l'intérieur (sans incidence aucune sur la prise de vue) aucune rayure ni trace d'essuyage sur les lentilles frontales et arrière
Il m'a dit qu'on peut voir la bulle sur la seconde photo, je pense qu'il s'agit de la petite trace blanchâtre qu'on voit pas loin du centre.
Lumix LX3 - Sony NEX3 / Zeiss Biogon T* 25mm f2.8 / Rokkor M 40mm f2 / Elmarit 90mm f2.8 / Sony 18-55mm f3.5-5.6 OSS
http://regardfocal.blogspot.com/

gabriel64
Avatar de l’utilisateur
Messages : 88
Photos : 3
Inscription : 05 Mars 2011
Contact :

#14 Message Mar 22 Mars 2011 13:03


Merci Ă  tous pour vos conseils.
Lumix LX3 - Sony NEX3 / Zeiss Biogon T* 25mm f2.8 / Rokkor M 40mm f2 / Elmarit 90mm f2.8 / Sony 18-55mm f3.5-5.6 OSS
http://regardfocal.blogspot.com/

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#15 Message Mar 22 Mars 2011 13:05


ça ressemble plus à une pétouille , comme Ear, à priori pas de souci , la graisse n'est pas gênante .



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 31 invités