Quel objectif pour sous l'eau ?

[MaleAlpha]

Salut,

Partant faire un petit périple dans une ile de l'océan Indien,

je me demandais si le 18-70 de mon kit sony conviendrait pour une utilisation avec un Ewamarine UA-XP donc sous l'eau...

je l'ai récemment acquis ( merci denfert-photo chez qui j'ai fait une excellente affaire (90 euros) mais qui en passant mérite un zéro pointé en communication et gestion de son site ( objet achetable sur le site encore 2 jours apres mon achat)...et à part un coup de fil que je lui ai passé , il ne m'a jamais contacté...meme pas par mail... Bref c'est pas le sujet .

alors conviendrait-il ou pas ? selon vous ? ouverture assez grande ? sachant que je ne vais pas plonger en dessous de 15-20m donc il reste pas mal de lumiere.

[ThP]

Juste rapidement:

une housse ne compte pas descendre à 20m il faut un caisson pour ca...

et franchement meme en plein soleil n'espere pas te passer de flash en dessous de 3/5 m (perte de lumiere... et perte des couleurs)... à 20m je t'assure... c'est plus du "plein jour"

[toine]

Un zoom dans un sac Ewamarine ? Pas très pratique . Souvent pour la photo sous-marine (je ne suis pas un spécialiste), on conseille un grand-angle donc ce zoom sur 18mm devrait néanmoins faire l'affaire (peut-être scotcher l'objectif sur cette position pour éviter des glissements). Une focale fixe bien ouverte serait surement plus indiquée (20, 24mm f2.8...).

Sous l'eau la lumière diminue rapidement (même à faible profondeur) et l'AF est rapidement à la ramasse (sans parler des problèmes de friction entre l'objectif et la housse) -> régler l'appareil sur l'hyperfocale et rester MF. La lumière est aussi très différente de la surface (absorption de certaine longueur d'onde par l'eau, les particules, les requins ), faire du RAW pour garder des possibilités de réglages au niveau de la balance des blancs ne serait pas une mauvaise idée non-plus.

Sans lumière supplémentaire (flash, torche) je te souhaite bonne chance pour obtenir de bons résultats. Embarques quand même quelques pockets argentiques sous-marins pour assurer le coup en cas de problèmes (ce que je te souhaite pas évidemment).

bonne plongée,
toine

[Greg77]

il faut demander à Pascal78 qui a une housse comme ça avec le flash apparament ça marche très bien...

[ThP]

en MF avec une Housse en plongée bouteille ???

heu... vous faites comment pour:
- faire la map manuelle avec la bague à travers la housse ecrasée sur l'appareil ??? à travers le viseur ? (meme avec un caisson on perd la map manuelle sur un reflex, et meme si on pouvait la garder: super balaize pour s'equilibrer avec l'embout dans la bouche, le masque sur les yeux et le caisson pour faire une map manuelle... rien que cadrer c'est chaud et il faut une bonne experience de plongée)
- ne pas exploser la housse et l'appareil à 20m (20 bars !!... ya 2 bars dans un pneu de voiture...)

La housse c'est bon à 3m ...

[Greg77]

à 20m de profondeur il y a 3 bars de pression et pas 20 ...

[barou47]

- ne pas exploser la housse et l'appareil à 20m (20 bars !!... ya 2 bars dans un pneu de voiture...)

A 20m, c'est 2 bars la pression de l'eau, pas 20...

[MaleAlpha]

J'ai deja pensé à scotcher l'objo en position 18 ou 24

En ce qui concerne le flash, j'en ai un et la housse c'est le grand modèle


qui va jusqu'à 50m grace à une grand capacité d'air ...selon le manuel...


Pour le MF , je crois qu'il va falloir abandonner car avec l'adaptateur pour l'AF qui en fait forme un compartiment rigide pour l'obj , il est quasiment impossible de faire bouger la bague de MP sauf mm par mm

[MaleAlpha]

- ne pas exploser la housse et l'appareil à 20m (20 bars !!... ya 2 bars dans un pneu de voiture...)

La housse c'est bon à 3m ...

le manuel dit 50m


mais moi jme suis dit que fallait plutot compter 20 m

de la à compter 3m ....


de plus si tu prend la peine de bien "gonfler ta housse ... meme avec la réduction de volume de l'air...ca peut passer

en tout cas pour les grandes housses

[Greg77]

- ne pas exploser la housse et l'appareil à 20m (20 bars !!... ya 2 bars dans un pneu de voiture...)

A 20m, c'est 2 bars la pression de l'eau, pas 20...

nan pas 2 mais 3, à la surface il y a 1 bar et on prend 1 bar supplémentaire par 10 mètre donc à 20 mètre il y a 1 + 2*1 = 3bars

[MaleAlpha]

et au dela de 3 bars...c'est l'ivresse des profondeur... ok

[Greg77]

moi je voulais prendre un boitier Ikelite pour mon Alpha et en fait quand j'ai vu le prix et bin je me suis dit que j'allais acheter un compact avec un boitier étanche...

Pour info le boitier ikelite 50m (un "vrai" 50 ) c'est 1.500 ?

[MaleAlpha]

Pour acheter un boitier de toute façon faut soit etre professionnel ou soit habiter à coté de la mer. oui, ou soit avoir bcp de roros...

et puis c'est pas tous les jours qu'on va à 50m sous la surface...

[olivier3191]

Attention, sous l'eau il ne faut pas se préoccuper uniquement des bars, il y a aussi des requins !

[Pascal78]

Bonjour,

Pour "sous l'eau", je te conseil une optique fixe, c'est plus facile, surtout qu'avec ta house tu ne pourra pas regler la focale.
Ce que j'ai testé sous l'eau:
-KM 20mm f/2.8 , tres bon, bien adapté à cet usage, tres pratique pour les photos d'ambiances, les plans larges destapis de coraux, les epaves etc...
-KM 50mm f/1.7, tres bien car petit et rapide, mais on ne peut pas trop s'approcher du sujet, c'est mon grand regret, j'ai depuis pris un 50mm f/3.5 macro, car plus rapide que le 50 f/2.8 macro, et pas besoin de rapport 1:1. Je n'ai pas trop de recul pour donner un avis, mais ca à l'air bien, et ca pique TRES TRES fort, dès f/3.5 !
-KM 18-70mm bien, utilisable, mais vraiment pas pratique, et il faut fermer pour avoir de la qualité.

Voilà je te conseil le 20mm et 50 f/3.5, j'ai pas trouvé mieu pour l'instant, c'est mon "duo pour sous l'eau".

Jette un coup d'oeil ici:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=5221

Pascal

[vince]

en MF avec une Housse en plongée bouteille ???

toine parlait de MF réglé sur l'hyperfocale, donc on n'y touche plus une fois réglé.

En tout cas ça n'a pas l'air simple la photo SM (sous-marine, bande de pervers). Je me suis toujours demandé pourquoi un caisson rigide, qui n'est rien d'autre qu'une boite en plastique améliorée, pouvait couter aussi cher.