|
70-200 et TCAyant rarement, mais parfois quand mĂŞme, des envies de "longues" focales,
je me demandais ce que pouvait donner un TC sur mon Tamron 70-200 f2.8. Des dégâts sur le piqué ? de la lumière en moins (longueur du tube ??) ? sur l'AF (en extérieur, pas sur que joue bcp) ? A noter que je ne pense qu'a un TC 1,4  et que mon intérêt pour les photos d'action est quasi inexistant. Par contre, je me suis habitué à un piqué moyen assez élevé  A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/ pour la lumière en moins, c'est sûr : avec le x1.4, tu ouvres à 4, avec le doubleur, à 5.6
Pour le reste, je laisse répondre ceux qui ont essayé. monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
70-200 2.8 tu aura un af ramant un peu, sa ouvrira à f4 se qui n'est pas hyper dramatique et le piquet descend d'après la qualité de l'objo, je pense que sa devrais jouer
 mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
TC 1.4 kenko pro sur un minolta 70-200 2.8 blanc, je n'ai pas senti une grosse perte de vitesse. Du moins, ca me suffisait pour de la photo sportive.
Après les AC explosent un peu... Fermé d'un ou 2 crans, ca reste très bon ! A99, 70-200 2.8, 28-75 2.8, 50 1.7
Cherche 24-70 USD compatible af-d
ben j avais eu le kenko 1.4 sur le minolta blanc et je le trouvais tres bien
un 280f4 pour pas cher l af perd un peux mais pas tant que ca tu es sur que le tammy peut aller moins vite ?  sans dec essayes en un il doit bien en trainer par chez toi
l'af du tamy n'est lent qu'en faible lumière et même dans ce cas, suffit de faire une pré map, et ça se passe pas trop mal A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/ sinon de grosses différences de prix / qualité entre un kenko pro 1.4 et un simple sigma 1.4 ?
j'ai vu un de ces derniers a vraiment pas cher dans la section vente, et je ne sais plus trop combien coute un kenko justement... A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8 Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Je serais curieux aussi d'essayer un TC 1.4 sur le 80/200
en plus sur un a700 sa donnerait un 420 si j'ai bien compris " Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "
 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..."  5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2 A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
Pas de Minolta/Sony car pas compatible. A700/grip
Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2 Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock Cases Mes ventes en cours : ici - Vente Ă venir : A700/grip
Ha bon
donc kenko obligatoire alors et le pro300 c sa " Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "
 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..."  5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2 A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr j'ai un tamron x2, j'ai pas encore essayé avec le 80-200 mais d'apres ce que j'ai pu lire a gauche et a droite, il semblerai que ca soit le meme que le kenko ... si quelqu'un peut confirmer ou pas ....
mais je testerai ce soir en rentrant, déja pour voir si il y a compatibilité mécanique .... Sony : α700 gripé • 16-105 • Flash HVL-F42AM / Cybershot DSC-P100 + caisson étanche 40m
Minolta : 80-200 2.8 APO G HS • 500 F8 CATA • 50 1.7 old • 28-105 XI • 5400HSS pucé • 7xi Tamron : TC 2X Mx-AF BBAR MC7 • 90-300 (version pot a crayon) Monopode Manfrotto 676B + rotule 234RC • Trépied FANCIER FT6662A • Sac Lowepro FastPack 350 • Gary Fong Collapsible iMac 24" C2D 2.8 et plein de bricoles
En fait, ça peut être plus compliqué que ça ; les résultats varient considérablement suivant la combinaison TC / objectif utilisée. Voici quelques exemples :
Sur un Sigma 4.5/500 Apo - avec le 1.4 Sigma standard, conservation de l'AF, piqué restant très correct, pas d'augmentation sensible des AC. - avec le 1.4 Tamron MC4, conservation de l'AF, piqué juste correct, augmentation sensible des AC. - avec le 1.4 Sigma EX Apo, conservation de l'AF, piqué restant bon, pas d'augmentation perceptible des AC. Peu de différence entre les Sigma standard et EX Apo, le Tamron est nettement derrière. Sur un Sigma 4/300 Apo Macro - avec le 1.4 Sigma standard, conservation de l'AF, piqué en baisse sensible, forte augmentation des AC. - avec le 1.4 Tamron MC4, conservation de l'AF, piqué restant bon, pas d'augmentation sensible des AC. - avec le 1.4 Sigma EX Apo, conservation de l'AF, piqué restant bon, pas d'augmentation perceptible des AC. Pas de grosse différence entre les Tamron et Sigma EX Apo, le Sigma standard est nettement derrière. Sur un Tokina 2.8/300 Sd Pro - avec le 1.4 Sigma standard, AF parfois erratique, piqué restant correct, augmentation sensible des AC. - avec le 1.4 Tamron MC4, conservation de l'AF, piqué tout juste correct, augmentation peu sensible des AC. - avec le 1.4 Sigma EX Apo, conservation de l'AF, piqué restant correct, augmentation peu sensible des AC. Le Sigma EX Apo est devant, les 2 autres rament dans des domaines différents. Très difficile donc de tirer des conclusions générales à priori, seule une solution déjà essayée peut être évaluée. 600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75 Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210 J'avais (et j'ai toujours...) le Sigma 70-200 EX DG APO HSM II et un TC Sigma 2x EX, je n'ai pas vu de réelle différence au niveau de l'AF et du piqué. Par contre pas regardé pour les AC.
J'avais testé le couple Kenko X2 + 80-200 sur l'A350 et je n'avais pas reussi a sortir quelque chose de potable au niveau du piqué cela change beaucoup avec l'a850  Mésange charbonnière, great tit XII par Zed The Dragon, sur Flickr
effectivement c trés bien la
 " Une photographie, c'est un fragment de temps qui ne reviendra pas. "
 "Les virus sur mac c'est comme les extra-terrestres, certains en ont vu..."  5DIV / 400 2.8 IS I / 85 1.8 / 50 1.4 / 17-40-4 / TC 1.4 / TC x2 A6300 / 35 1,8 OSS / Sony AX53 / Ronin SC Faune et flore /// Ma page FB /// Flickr
On ne fera pas de poster avec mais jusqu'au A4 c'est nickel
Crop 100%  Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités  |
|
