conseil entre le samyang 85mm et le sony 85mm f/2.8

[fabco]

Mise à part que l'un est manuel et ouvre à f/1.4.
Lequel préférer à partir de f/2.8 pour monter sur un A850.
Je n'arrive pas à choisir, pouvez-vous m'aider?

[Undertaker]

Perso, si la map MF ne te gêne pas dans ta pratique, je partirais sur le Samyang.

[razorback6150]

Ben c'est pour du portait pur?
Le Samyang est MF et le Sony est lent en MAP. Et tout léger.

[rascal]

y'a la MAP confirm' sur le samyang + A850 ?

[dje1050]

non pas de confirm de map sauf s il est pucé

moi aussi a choisir c est le samyang

[rascal]

hum... sans map confirm... je suis plus sceptique, mais bon, la visée excellente du A850 peut suffire...

[fabco]

hum... sans map confirm... je suis plus sceptique, mais bon, la visée excellente du A850 peut suffire...

moi aussi, c'st pourquoi je doute.
Surtout que les utilisateurs du samyang sont passés au minolta ou cz.

[dudu]

je dirais prendre les deux en main et test

le WE dernier j'ai testé samyang (version nikon) et franchement j'acheterais pas pour :
- tout plastique (passe encore)
- bag de MAP dur et pas agréable
- bag de diaph dur et lisse immanipulable

je met de coté la qualité optique pas fait de test pour ca (mais parait qu'il est bon)

@++ dudu

[rascal]

la bague de diaph, sur un A850... c'est plus un problème...

il EST bon... très même... si la MAP est bonne.... d'où l'hésitation...

[GONico]

bah Rascal, même sur un alpha le Samyang a toujours une bague de diaph

[yrd35]

la bague de diaph, sur un A850... c'est plus un problème...

es tu sûr de çà?
Il me semble bien qu'il n'y a aucune commande mécanique de diaph' à l'arrière de cet objectif (mis à part la bague, bien sûr).

[fabco]

J'ai eu l'occasion de voir le samyang version nikon.Je n'avais pas trouvé la bague de map trop dur elle tourne sans à coup.
Pour la bague du diaphragme pas plus dur que cela mais bon il n'était pas monté sur un boitier.

[Undertaker]

J'ai utilisé le Samyang plusieurs semaines sur le A900 et sans l'espèce de puce.

Le seul souci que j'ai eu avec est la map en MF sur des grandes ouvertures car ma vue est fluctuante. Mais une fois les bouchons AV et AR remplacés, il n'a plus d'éléments qui paraissent trop cheap.

[rascal]

la bague de diaph, sur un A850... c'est plus un problème...

es tu sûr de çà?
Il me semble bien qu'il n'y a aucune commande mécanique de diaph' à l'arrière de cet objectif (mis à part la bague, bien sûr).

on oubliece que j'ai dis...

[jr56]

Le samyang est optiquement très bon (voir par ex. le dernier Chasseur d'Images ou il est testé sur des Canon ou un Nikon), mais MaP effectivement 100% manuelle.

Ceci dit en portrait à grande ouverture, on peaufine souvent la MaP en manuel avec les Minolta/Sony/CZ même Af. Mais il y a d'autres usages que le portrait serré MaP sur les yeux ouvert à 1,4 et l'AF apporte alors un confort certain, surtout sur des sujets mobiles (enfants...). Mais le prix n'est pas le même. A l'inverse en paysage ou autres sujets fixes, la MaP manbuelle n'est pas un vrai problème si on a un bon viseur (et adapté à sa vue), ce qui est le cas du 850 (je ne dirai pas la même chose sur des viseurs trou de souris et sombres). Et à 2,8 au-dessus, la MaP est moins critique qu'à 1,4.

Donc rapport qualité/prix/usage en faveur du Samyang, encore plus en portrait. Je l'avais essayé lors d'une rencontre forum et avais été favorablement impressionné par ses résultats.

EDIT: Désolé, j'ai raisonné avec le Minolta 85/1,4 . Je ne connais pas le 85/2,8 Sony (càd jamais eu l'occasion de le prendre en main ou essayer).

[yrd35]

La seule grosse chose qui me chagrine dans l'exploitation de cet objectif, c'est la MàP mini. Je trouve que 1m c'est parfois trop long. Un 0,80m me siérait plus. Bon, je ne m'en formalise pas non plus, plus que çà, étant donné mon usage épisodique.