|
Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
-
joulzy68
- Galeriste
- Messages : 4872
- Photos : 2733
- Inscription : 15 Nov 2010
- Localisation : Metzeral / Alsace
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#1
Message Ven 14 Jan 2011 09:49
Bonjour, cela fait longtemps que je veux acheter un objectif de la sorte (un oeil de poisson), j'avais vu que Samyang en faisait, mais je me demande si ces trucs là tiennent la route....j'ai vu un topic relativement vieux là dessus.... Bref, j'ai trouvé un ancien Minolta :  Quelqu'un connait ? l'utilise ? Est ce efficace sur un FF ? A priori il y a un jeu de 3 filtres pour mettre en frontal, savez vous à quoi cela sert ? Le Sony est la même chose repackagé ? Vous remerciant des éventuelles retours. Joulzy
EOS 5dMarkIII et 7dMarkII avec des cailloux
-
Breizhoo
- Messages : 4424
- Photos : 266
- Inscription : 08 Jan 2008
- Localisation : 44 (St Nazaire)
-
donnés
#2
Message Ven 14 Jan 2011 10:07
Jr56 en a un il me semble, il pourra te faire un retour...
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#3
Message Ven 14 Jan 2011 10:07
salut j ai ce 16 sur 850 et c est top le samyang 8mm ne fera pas puisqu il est apsc il est bien et le sony est le meme rebadge
en faite il y a 4 filtre a l interieur de l ensemble indemontable comme ca on ne les perd pas
-

- #66815: Consulté 2633 fois
-
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
-
Fangio
- Messages : 5006
- Photos : 40
- Inscription : 11 Jan 2007
- Localisation : IDF
-
donnés
#4
Message Ven 14 Jan 2011 10:12
Je l'ai eu plusieurs années, il marche du tonnerre : l'effet fish-eye est très net en full frame (forcément moins en APS-C puisqu'il s'accentue vers les bords). En gros, tu dois faire attention de ne pas avoir tes pieds à l'image. Le Sony est bien le même rebadgé. Je précise qu'il y a deux types d'objectifs fish-eye : circular (une image ronde avec un cadre noir), et l'autre qui doit avoir un nom, mais que j'ai oublié et qui remplit tout le cadre. Le Minolta est du second type. Les filtres internes sont des filtres colorés, je ne m'en suis jamais servi, ils sont en quelque sorte des correcteurs de BdB pour l'argentique, si j'ai bien compris ce qu'on ma dit quand j'ai posé la même question que toi. Enfin, il n'est pas très répandu, le prix s'en ressent. En très bon état avec son bouchon avant d'origine (indispensable !), il vaut entre 400 et 450 €.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#5
Message Ven 14 Jan 2011 10:18
alors voici un exemple sans pretention c est une photo au 16mm en FF d une ruelle

- #66816: Consulté 2620 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
et voici le meme photo au meme endroit avec le meme 16mm mais en apsc c est pas du tout pareil

- #66817: Consulté 2620 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
et c est bien sur sans retouche ni rien 
-
y2k
- Messages : 8010
- Photos : 43
- Inscription : 12 Juin 2005
- Localisation : Brest (29)
#6
Message Ven 14 Jan 2011 12:14
Que pourrais-je ajouter si ce n'est que ce 16, c'est 
A700/grip Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2 Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock CasesMes ventes en cours : ici - Vente Ă venir : A700/grip
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#7
Message Ven 14 Jan 2011 12:18
Il est top sur le FF ! 
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
sommep
- Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
-
donnés
/
reçus
#8
Message Ven 14 Jan 2011 12:42
C'est simple sur FF il couvre 180°, donc ca déforme pas mal, mais c'est l'effet recherché. Sur APS-C, l'effet déformant est beaucoup moins prononcé, presque utilisable en grand angle classique.
Après concernant les filtres, l’intérêt me semble limité maintenant avec le numérique et le post-traitement.
-
tomazi
- Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
-
reçus
#9
Message Ven 14 Jan 2011 13:10
ear_78 a écrit :Il est top sur le FF ! 
ça penche un peu, non ? 
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#10
Message Ven 14 Jan 2011 13:16
Non, pas un peu... mais ils étaient en train de vider l'acqua-alta... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
dje1050
- Messages : 14753
- Photos : 1064
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
-
reçus
-
Contact :
#11
Message Ven 14 Jan 2011 13:46
tomazi a écrit :ear_78 a écrit :Il est top sur le FF ! 
ça penche un peu, non ? 
kilecon!!! oui j arrivais a l utiliser en apsc pour du paysage mais maintenant plus
-
JCGelbard
- Messages : 740
- Photos : 11
- Inscription : 02 Avr 2005
#12
Message Sam 15 Jan 2011 23:58
J'avais trouvé un Minolta AF 2,8/16 d'occasion à pas cher au 2è déclic d'une Fnac, vers 2001-2002, et je m'en étais servi comme grand angle quand je suis passé au Dynax 7D, avant d'acheter le Sigma 12-24. En APS-C, il restait environ 11% de distorsion résiduelle, facile à corriger avec le plugin qui va bien. Je l'avais mis au placard quand j'ai acheté le 12-24, et je l'ai ressorti quand j'ai acheté l'Alpha 900...
-
Andersson
- Messages : 339
- Photos : 1
- Inscription : 24 Jan 2010
- Localisation : Paris
#13
Message Dim 16 Jan 2011 00:49
J'ai jamais comprit pourquoi vous aimez ce genre de déformation ...
« Ma curiosité est insatiable, je vampirise l'air du temps. »
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#14
Message Dim 16 Jan 2011 01:06
Andersson a écrit :J'ai jamais comprit pourquoi vous aimez ce genre de déformation ...
Le 16 mm avec sa couverture de 180° permet des applications scientifiques car il présente des angles vrais.
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#15
Message Dim 16 Jan 2011 01:15
Breizhoo a écrit :Jr56 en a un il me semble, il pourra te faire un retour...
Désolé, pas vu ce topic plus tôt. Bon, tout a été dit. En APSC-C il peut servir de très Grand Angle si on fait attention à ne pas avoir de lignes trop droites (sujet avec courbes), ou alors passant par le centre de l'image (horizon par ex.), seul cas où elles restent droite. Ou alors on joue à fond l'effet fish eye, mais ne pas en abuser (lassant) En 24x36, comme le champ couvert est plus large, c'est surtout les effets fish eye qui servent. Les filtres effectivement de peu d'intérêt en numérique, sauf pour s'amuser un peu.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Revenir vers « Monture A »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
|
|