Recherche zoom Grand Angle pour Alpha 580

[agarric]

Bonjour je recherche un zoom grand-angle/standard pour mon nouveau Alpha580 (en commande). Pour l'instant j'ai seulement commandé un Sony 50mm 1,8.

J'ai jeté un oeil à dyxum, il y a beaucoup de zoom... votre aide serait la bienvenue pour éclairer mon choix!
Je fais surtout de la photo de "reportage", rue, famille,... Je cherche une optique avec un très bon piqué (le nouveau capteur du A580 est exigeant).
Je ne pense pas passer au full frame rapidement donc une optique APS-C me va bien. Je suis prêt à y mettre le prix.

J'ai d'abord été attiré par le Sigma - 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
La grande ouverture est attirante. La plage assez large (quasi x3) permet une utilisation flexible, le piqué semble excellent sauf sur les bords à 2.8.
Il est HSM c'est bien. A t'il des défauts que je n'aurais pas perçu? A part le prix (je paye l'OS dont je n'ai pas besoin).

J'ai jeté un oeil au Carl Zeiss - Vario-Sonnar T 16-35 F2.8 ZA SSM
La qualité semble excellente même à 2.8 mais le poids et le prix sont prohibitif (avec un plage plus restreinte).

Le Tamron - SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical, semble pas mal aussi sans le HSM avec un prix moins élevé que le Sigma.

Le zoom du kit a plutôt bonne presse (photozone) au moins pour la qualité optique, moins bien pour la construction, mais l'ouverture est plus limitée.

Au final je reviens vers le Sigma - 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Qu'en pensez vous? Pouvez vous me conseiller mieux pour le même prix?

Merci d'avance,
Antoine
____________________________
Pas de Sony à ce jour....

[vroum]

Le tamron 17-50 sinon rien .

[jmr80]

j'ai le 16/35 f2.8 c'est lourd cher mais top
il y a aussi le sigma 12/24 avantage il couvre le FF et il est top aussi surtout avec un APS-C

[vroum]

Après avec un 50 c'est pas idiot de prendre un 8-16, 10-20, 10-24 au choix en complément.

[JCGelbard]

D'accord avec Vroum : Le Tamron 2,8/17-50 est vraiment très bon, surtout pour le prix, très doux. Sinon, à plus cher, il y a le 16-105 et le 16-80 Zeiss, mais ce sont des 3,5-5,6 et 3,5-4,5 respectivement ; de mémoire. Mais également très bon.

[agarric]

Merci pour vos réponses, je vais regarder ça de plus près.
Bonne journée et faites de belles photos!

[EGr]

J'ai jeté un oeil au Carl Zeiss - Vario-Sonnar T 16-35 F2.8 ZA SSM
La qualité semble excellente même à 2.8 mais le poids et le prix sont prohibitif (avec un plage plus restreinte).

Tu es injuste avec lui, car ce zoom vaut son prix... parce qu'il couvre excellemment le format 24x36, ce qui explique à la fois son prix et son range plus court... Tu es injuste avec lui parce qu'il n'est pas la réponse à ton besoin.

Comme les copains, un 17-50/2.8... le Tamron est une valeur sure... le Sigma offre l'OS et le HSM en plus, mais il a tout à prouver.

[knut_1701]

si la plage 17-50 te suffit, fonce sur le tamron en f2.8 !!
(300 euros sur digit-photo)

[agarric]

J'ai jeté un oeil au Carl Zeiss - Vario-Sonnar T 16-35 F2.8 ZA SSM
La qualité semble excellente même à 2.8 mais le poids et le prix sont prohibitif (avec un plage plus restreinte).

Tu es injuste avec lui, car ce zoom vaut son prix... parce qu'il couvre excellemment le format 24x36, ce qui explique à la fois son prix et son range plus court... Tu es injuste avec lui parce qu'il n'est pas la réponse à ton besoin.

Comme les copains, un 17-50/2.8... le Tamron est une valeur sure... le Sigma offre l'OS et le HSM en plus, mais il a tout à prouver.

C'est vrai, si j'avais un full frame je raisonnerai certainement autrement!

En tout cas merci pour vos info/conseil, je vois que le Tamron semble faire l'unanimité. A moi de voir si je veux payer plus pour l'HSM...

[jirafe80]

Bonjour,
Moi je viens de commander le sigma 17-70 F2,8-4 OS HSM
395 € chez pixmania.
en attente de livraison, j en dirai plus apres reception.

[agarric]

J'ai fait pareil. Sigma commandé, je vous tiens au courant (fin janvier après mon voyage).

[agarric]

J'ai reçu mon Sigma 17-50. Déception je crois qu'il a un problème de back focus. Voici 3 images :

1/ Autofocus à 50mm 2,8. Ok pour moi.
2/ Autofocus à 17mm 2,8 Not ok pour moi
3/ Focus manuel à 17mm 2,8 Ok.







Les images sont recadrées et réduites par un peu plus de 2x pour tenir facilement sur ce forum. les images entières sont là: http://antoine.garric.free.fr/back_focus.

Il me semble qu'il s'agit d'un problème de back focus. Il ne se produit qu'à 17mm et pas à 50mm. J'ai fait bien attention de faire la mise au point bien au milieu, j'ai fait plusieurs essais en live view ou en OVF, le problème est le même.
Le problème est sérieux car non seulement la zone visée n'est pas au milieu de la zone de PDC mais elle est assez floue!

Vous me conseillez de le renvoyer à Digit-Photo?

[extremephilou]

Mise à part le fait qu'il va falloir attendre un peu plus, je te conseille de le renvoyer... Même constat sur mon tamron, back focus à 17 mm... Mais c'était pas constant, des fois oui, des fois non...Mais quand tu prend une photo qui te semble bien et qu'arrivé chez toi tu t'aperçois que tout l'arrière plan est net mais que ton sujet est flou...comment dire, ça fout les boules.

Je crois aussi que c'est une question de couple boitier + objo... à voir donc...

[agarric]

Vous avez des conseils pratiques pour renvoyer un truc chez Digit Photo?
Ils disent qu'en cas de panne il faut faire jouer la garantie constructeur... Y a t'il moyen de revenir sur un achat dans les xx jours de toute façon?

C'est ceux qui m'ont conseillé le Tamron qui vont se moquer...

[fabco]

Conditions de dp
extrait
Dans la mesure ou le produit ne correspondrait pas à la commande parce que non conforme ou bien encore en panne au déballage, une réclamation devra être adressée dans les trois jours suivant la date de réception du colis (bordereau de réception daté et signé faisant foi) par lettre recommandée avec accusé de réception. Dans tous les cas, en cas de retour, le matériel devra être retourné dans un état parfaitement neuf dans sa boite d'origine avec tous ses accessoires. Si tel n'était pas le cas, le matériel ne serait ni repris, ni échangé, ni remboursé.

Tu as 3 jours après réception pour porter réclamation.
Si tel est le cas tu pourras demander un échange, un remboursement ou une reprise.


texte complet

Pour faire des vérifications tu as bien réglé le l'AF en mode spot.
On dirait que tu n'avais pas beaucoup de lumière cela peut nuire à tes essais si l'AF avait du mal à faire le point.
As-tu fais plusieurs mesures ?

[agarric]

Tu as 3 jours après réception pour porter réclamation.
Si tel est le cas tu pourras demander un échange, un remboursement ou une reprise.

Oups ça va être juste, reçu jeudi midi, je dois envoyer un recommandé avant dimanche midi... Ca va pas le faire.
Ca dit plus loin :
L'acheteur dispose également d'un droit de rétractation conformément à l'article L121.20 du Code de la Consommation. Ce droit peut s'exercer dans un délai de sept jours ...
Bon l'un dans l'autre je dois y arriver...
Merci en tout cas pour le pointeur.

Pour faire des vérifications tu as bien réglé le l'AF en mode spot.
On dirait que tu n'avais pas beaucoup de lumière cela peut nuire à tes essais si l'AF avait du mal à faire le point.
As-tu fais plusieurs mesures ?

Oui en mode spot (enfin en mode Area avec le point central sélectionné)
J'ai fait plusieurs mesures et le résultat est constant (ça plante à tout les coups)
Il y avait une lampe de bureau 30cm au dessus de la feuille on peut pas dire que l'éclairage était mauvais, l'autofocus était rapide sans aller retour.

Demain quand il fera jour j'irai faire des photos d'un grillage à 45° ou un autre truc du genre pour voir si le problème est seulement de près ou identique à plusieurs mètres.