demande avis KM 35 f/2

[Alpha-89]

Salut,

Une ch'tite question aux Minolto-Sonystes confirmés:
Voilà, en prévision de l'achat d'un FF, j'avais acheté ce GA de très bonne qualité qu'est le KM 35mm F/2.
Il est en super état avec une garantie magasin d'encore 5 mois, avec boîte et bouchons d'origine.
Mais je me suis ravisé et ne passerai pas au FF, du moins, pas pour le moment (dans un an environ).
Je compte donc le revendre pour investir dans un autre matériel.
Quel prix puis-je en demander compte tenu qu'il n'a pas de griffure sur le corps, pas rayure ou de champi sur les lentilles?
Ou alors vaut-il mieux que je le garde cette rareté pour dans un an?
Merci à ceux qui savent de m'éclairer

[AlphaFred17]

Je serais toi je le garderais, pas dit que tu en retrouve un d'ici un an.

Fred

[Pathxc]

Moi je le garderais, Sinon je pense que sa cote en ce moment est aux alentours de 300 Euros , 400 euros grand max si état exceptionnel. car le 35 1.8 vient de sortir et va lui faire de l'ombre.
@+

[Alpha-89]

Je serais toi je le garderais, pas dit que tu en retrouve un d'ici un an.
Fred

Effectivement, j'ai eu un coup de chance en passant devant une boutique photo.

car le 35 1.8 vient de sortir et va lui faire de l'ombre.
@+

Je ne pense pas, le 35mm f/1,8 est DT alors que celui-ci est FF.

Bon alors, et justement, pour monter sur mon @550, en équivalent 35mm très compact et de qualité, qu'est-ce que je peux trouver?

[ear_78]

Autour de 350 euros.

Mais n'oublies pas que c'est le seul fixe grand-angle Minolta qui passe encore parfaitement sur les 900/850... Homogène centre/bords pour peu que tu fermes à 6,3, tu sors déjà un 50x75 à 5,6 et utilisé à f/8 tu sors un 50x75 d'une archi sans pertes dans les angles... Presque pas d'AC, presque pas de distorsion !

[Pathxc]

Je serais toi je le garderais, pas dit que tu en retrouve un d'ici un an.
Fred

Effectivement, j'ai eu un coup de chance en passant devant une boutique photo.

car le 35 1.8 vient de sortir et va lui faire de l'ombre.
@+

Je ne pense pas, le 35mm f/1,8 est DT alors que celui-ci est FF.

Bon alors, et justement, pour monter sur mon @550, en équivalent 35mm très compact et de qualité, qu'est-ce que je peux trouver?

Si je persiste , même si le 35 1.8 est DT donc aps c, il fera de l'ombre aussi au 35 F2 car bon nombre de possesseur du 35f2 sont en apsc et le resteront. Donc au prix auquel est vendu le 35 1.8 (environ 200 euros) il va faire mal au 35 f2 . Il y a eu le même phénoméne de décote du 50 1.7 lors de la sortie du 50 1.8 dt pourtant l'un est FF l'autre apsc. meme si la raereté du 35f2 joue plus en sa faveur.
Pour ton A 550 ton 35 f2 ne te convient pas ?

[AlphaFred17]

car le 35 1.8 vient de sortir et va lui faire de l'ombre.
@+

Je ne pense pas, le 35mm f/1,8 est DT alors que celui-ci est FF.

Bon alors, et justement, pour monter sur mon @550, en équivalent 35mm très compact et de qualité, qu'est-ce que je peux trouver?

Le "seul" equivalent est le 24f2.8, sinon tu as le 28f2.

Fred

[AlphaFred17]

Oui surtout que le 35f1.8 fait un excellent 50mm sur APS-C.

Et puis ce n'est pas plus mal que le 35f2 perde un peu en cote.

Fred

[EGr]

Oui surtout que le 35f1.8 fait un excellent 50mm sur APS-C.

Le 35/2 aussi.
Donc, je le garderais moi aussi. Je l'utilisais pas mal sur D7d et alpha700.
Je l'utilise plus encore sur alpha850. Il est à mon sens trop rare pour être vendu si on pense en avoir un usage courant dans 1an.

[Slipsale]

Le 35/2 est un excellent objectif. A la question "dois tu t'en séparer", seul toi peux y répondre. Tu l'utilises souvent ?

Sinon, pour sa côte, je pense qu'à un prix autour de 400 euros, il partira sans problème. Voici les trois dernières ventes de 35/2 old sur la baie :
- 484 euros, il y a trois jours.
- 472 euros, hier.
- 386 euros, il y a deux semaines.

On est bien loin des 300 euros que certains s'imaginent...
Je ne pense pas que le 35/1.8 DT ait une influence substantielle sur le prix du 35/2.

[ear_78]

Pourtant il ne devrait pas dépasser 300-350 euros... Et le 2/28 250-300 euros...

Tout simplement parce qu'avec des boitiers récents plus musclés en AF, ils ont du mal à suivre et souvent on a le droit à un petit aller-retour avant le calage de map et je ne suis pas certain qu'à terme cela ne fatigue pas la pignonnerie...

Sur l'Alpha 700, c'était le 2/28 qui était meilleur que le 2/35 tout simplement parce qu'on ne s'occupait pas des bords et des angles et comme le 2/28 pique plus au centre que le 2/35... Le 2/28 à 2,8 sur l'Alpha 700 déjà il enfonçait le 28-75 fermé à f/8...
Par contre, en FF, le 2/35 étant beaucoup plus homogène, là c'est lui qui repasse devant le 2/28mm...

Avec 16 MP en APS-C on va quand même atteindre leurs limites comme c'est le cas en FF avec les 24 MP. Pas sur qu'ils tiennent le coup sur le prochain FF.

[Magnolias]

Moi, je garderai .

[ear_78]

En plus le 1,8/35 DT machinpascher, il a des AC ? De la distorsion ?

[Pathxc]

Le 35/2 est un excellent objectif. A la question "dois tu t'en séparer", seul toi peux y répondre. Tu l'utilises souvent ?

Sinon, pour sa côte, je pense qu'à un prix autour de 400 euros, il partira sans problème. Voici les trois dernières ventes de 35/2 old sur la baie :
- 484 euros, il y a trois jours.
- 472 euros, hier.
- 386 euros, il y a deux semaines.

On est bien loin des 300 euros que certains s'imaginent...
Je ne pense pas que le 35/1.8 DT ait une influence substantielle sur le prix du 35/2.

je suis d'accord avec toi sur le fait que certains partent a plus de 400 euros , mais il y en a aussi qui ne parte pas a 300, il y a quelques jours :
http://cgi.ebay.fr/Minolta-Maxxum-Sony- ... 3f0502b0c4
Sinon il y a un test par ici de cette optique (du 35 1.8):
http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_ ... id235.html

[ear_78]

Monstrueux les Axial colors fringing... Au moins le 2/35mm en est dépourvu.

[Pathxc]

Monstrueux les Axial colors fringing... Au moins le 2/35mm en est dépourvu.

Dépourvu a partir de f2.8 , mais a f2 il y en a quand même un peu voir la review du 35 f2 sur le même site :
http://kurtmunger.com/minolta_af_35mm_f ... id204.html